Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   У Р А Л Ь С К О Г О   О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении  кассационной жалобы

26 сентября 2006 г.                                                                  Дело № Ф09-9217/06-С4

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы  открытого акционерного общества «Уралсиб» (далее – ОАО «Уралсиб») на  определение суда первой инстанции от 09.02.2006 о включении в реестр  требований кредиторов закрытого акционерного общества «Каучук» (далее – ЗАО «Каучук») требования открытого акционерного общества «Синтез-каучук» Арбитражного суда  Республики Башкортостан по делу № А07-26627/05-Г-ПАВ  по заявлению  закрытого акционерного общества «ДСПМК «Толбазинская» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Каучук»,

УСТАНОВИЛ:

         В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых определения, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

         В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 09.02.2006, вступающего в законную силу немедленно в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,    подана 08.09.2006, то есть с пропуском установленного законом  двухмесячного срока.

        ОАО «Уралсиб» в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что оно  приобрело статус конкурсного кредитора на основании определения суда первой инстанции от  28.07.2006 о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и с указанной даты является лицом, участвующим в деле о банкротстве, имеющим право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве ЗАО «Каучук», с материалами дела имело возможность ознакомиться только 18.08.2006, в связи с чем, по его мнению, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен даже с учетом нарушения  шестимесячного срока.  

          В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины  пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы  на определение суда первой инстанции от 09.02.2006  заявлено ОАО «Уралсиб» 08.09.2006, то есть за пределами  шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

        Пунктом 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен  шестимесячный срок, являющийся предельным допустимым сроком  для восстановления пропущенного срока на обжалование. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

        Ссылка заявителя на то, что в данном случае имеется возможность восстановления пропущенного  срока на обжалование, не принимается как основанная на неправильном толковании норм ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Таким образом, правовые основания для восстановления пропущенного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу  подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная ОАО «Уралсиб»  при подаче кассационной жалобы в сумме 1000 руб.,  подлежит возврату из федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л  И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

       Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Уралсиб» на  определение суда первой инстанции от 09.02.2006 Арбитражного суда  Республики Башкортостан по делу № А07-26627/05-Г-ПАВ.

       Возвратить открытому акционерному обществу «Уралсиб» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.09.2006 № 2053705 в сумме 1000 руб.     

       Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.Н. Лиходумова