Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место рождения: г. Нефтекамск Республики Башкортостан; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.12.2020 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него

[A2] введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шуховцев Данил Михайлович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Должник - ФИО1 26.04.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества – автомобиля марки Ниссан Примера, 2005 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер X885MX02.

Указанное заявление определением суда от 28.04.2021 было оставлено без движения. поскольку заявителем не представлены доказательства направления заявления с приложением в адрес финансового управляющего и кредиторов.

Определением суда от 10.06.2021 заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.08.2021.

Финансовый управляющий в своем письменном отзыве поддержал ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества должника, при этом указал, что транспортное средство необходимо должнику для осуществления трудовой деятельности, вопрос об исключении из конкурсной массы должника автомобиля оставил на усмотрение суда.

Представитель должника представил к дате судебного заседания ходатайство от работодателя должника, в котором Администрация ГУП РБ «Уфаводканал», в лице генерального директора ФИО3 и начальника автотранспортного цеха. ФИО4, просит суд, учитывая характер и особые условия выполняемых предприятием работ, рассмотреть, и если есть такая возможность удовлетворить просьбу механика гаража по выпуску машин ФИО1 о не включении его личного автотранспортного средства (автомобиль нисан, государственный номер х 885 хм 2005 года выпуска) в конкурсную массу для реализации в деле о несостоятельности (банкротстве).

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Изучив материалы обособленного спора, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

[A3] гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статья 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункт 3 статья 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пункт 1 статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены поименованные выше объекты, за исключением случая, если такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина- должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда

[A4] на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом такая процедура признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми именно должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

В связи с этим именно должник должен претерпевать те негативные последствия и ограничения, производные из факта признания его банкротом и связанные с необходимостью реализации всего его имущества за исключением того имущества, которое в силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается минимально необходимым для удовлетворения витальных потребностей самого должника и членов его семьи.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В обоснование ходатайства об исключения имущества транспортного средства марки автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB2004 г.в., VIN: <***>, государственный номер <***>, должник ссылается на то, что он является работником автотранспортного цеха ГУП Уфаводоканал, который расположен по адресу: <...> в должности механика гаража по выпуску машин. В обязанности должника входит выпуск автомобилей, землеройной и другой специальной техники на работы и прием ее по возвращению в гараж, а также контроль за исправным состоянием техники выезжающей на работы. График работы предприятия круглосуточный, график работы механиков сменный с 7:00 до 23:00, для обеспечения выпуска на линию, ФИО1 обязан быть на рабочем месте к 7:00. Возвращение техники (кроме дежурной машины) должно быть проведено до 20:00, но учитывая специфику работы предприятия (аварии, плановые и внеплановые отключения и т.д.) зачастую приходится задерживаться на работе или приезжать раньше. Поэтому моя работа предполагает мобильность и независимость от общественного

[A5] транспорта и других обстоятельств, чтобы при возникновении любых аварийных или других ситуаций быть на рабочем месте и обеспечить выход техники.

Вместе с тем, должник в своем ходатайстве указал на то, что учитывая возраст и остаточную стоимость автомобиля, его реализация не удовлетворит требования кредиторов, а утрата автомобиля делает невозможным исполнение моих обязанностей, и как следствие ведет к потере работы. За счет наличия автомобиля в собственности, должник имеет возможность пополнять конкурсную массу из зарплаты.

Принимая во внимание изложенное суд не усматривает оснований для признания спорного транспортного средства необходимостью для осуществления трудовой деятельности, каких-либо доказательств острой необходимости доставки сотрудника на место работы с использованием личного транспорта заявителем суду не представлено, поскольку профессиональная деятельность должника, которая является основным заработком заявителя, не связана напрямую с управление транспортным средством (например, транспортное средство, если основной источник дохода - осуществление перевозок), согласно представленной копии трудовой книжки заявитель находится в должности механика гаража по выпуску машин в автотранспортном цехе, кроме того, учитывая что, работодатель заявителя располагает автотранспортным парком при наличии производственной необходимости, обусловленной расположением предприятия или характером его деятельности, такие как неудобное расположение или нестандартный режим работы предприятия, чтобы сотрудники успевали добраться на работу вовремя, к началу рабочего дня, а после его окончания без проблем попасть домой, работодатель может сам организовать доставку сотрудника служебным транспортом, либо компенсировать расходы на проезд к месту работы на личном автомобиле сотрудника, либо компенсировать затраты на услуги такси, это может быть фиксированная сумма, выплачиваемая с определённой периодичностью (например, раз в неделю или ежемесячно) и рассчитываемая исходя из средних затрат сотрудника на обслуживание, амортизацию и заправку личного автомобиля, вследствие чего, использование собственного автомобиля для поездок на работу является сугубо индивидуальным решением заявителя.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, что должник не обосновал и не представил доказательств того, что данное имущество является для должника единственным источником дохода, учитывая, что транспортные средства и его принадлежности являются ликвидным имуществом, безусловных доказательств того, что действительная стоимость спорного транспортного средства в настоящий период не превышает десять тысяч рублей в материалы дела не представлено, а также в силу того, что автомобиль не относятся к предметам обычной домашней обстановки и не является минимально необходимым предметом обихода для целей удовлетворения повседневных бытовых потребностей гражданина, в связи с чем суд не находит оснований для

[A6] удовлетворения заявления об исключении автомобиля из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьей 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы имущества должника: транспортного средства марки Ниссан Примера, 2005 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер X885MX02 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья А.В. Ахмадиева