арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела на предварительное заседание суда

г. Уфа

«29» мая 2008 года                                           Дело № А07-2664/2008-А-ВЕТ

         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Е.Т. Вафиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан

к Государственному учреждению «Илишевский лесхоз» Республики Башкортостан, Министерству природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей  среды Республики Башкортостан 

о взыскании обязательных платежей и санкций

В судебное заседание явились:

От заявителя – ФИО1, доверенность  № 04-04/03879 от 22.05.2008г., ФИО2, доверенность  № 04001/8552 от 29.12.2007г.

От Лесхоза – не явились, извещены надлежащим образом

От Министерства природопользования – ФИО3, доверенность  от 16.01.2008г. № 121/27.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному учреждению «Илишевский лесхоз» Республики Башкортостан, Министерству природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей  среды Республики Башкортостан о взыскании обязательных платежей и санкций

Заявитель в порядке ст. 46,48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о привлечении в качестве соистца – Инспекции Федеральной налоговой службы России РФ по Советскому району г.Уфы Республике Башкортостан.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении в качестве соистца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1. ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно п.1. статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.

Арбитражный  процессуальный кодекс РФ предусматривает совместную подачу иска совместно несколькими истцами, однако не предусмотрена возможность вступления в дело нового истца в ходе рассмотрения дела. Арбитражным процессуальным кодексом РФ допускается замена истца только в порядке процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ), других случаев замены истца Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено и порядок замены истца,  привлечение в качестве соистца, в отличие от замены ответчика, привлечение соответчика не регламентирован.

Однако, доказательства процессуального правопреемства истца в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Заявитель в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайствует о замене  ответчика по делу – ГУ Илишевский лесхоз» на его правопреемника – ГУП «Лесцентр», в связи с проведенной реорганизацией в форме слияния, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика от 07.05.2008г. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает  ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. ГУ «Илишевский лесхоз» Республике Башкортостан подлежит замене на его правопреемника – ГУП Республики Башкортостан «Лесцентр».

Инспекция ФНС России по Советскому району г.Уфы заявила ходатайство о привлечении её в качестве соистца по делу, в связи с правопреемством ответчика, поскольку ГУП Республики Башкортостан  «Лесцентр»  состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Уфы Республике Башкортостан. Ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Истребуемые судом документы представителем налогового органа не представлены.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с необходимостью представления расшифровки начисленных сумм пени по каждому требованию с указанием даты и периода образования пенеобразующей недоимки, первичных документов подтверждающих наличие пенеобразующей недоимки, периода начисления пени, суммы пени ставки рефинансирования ЦБ  предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 133-136, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» июня 2008г. на 12 ч. 00мин.  в помещении Арбитражного суда РБ, по адресу: <...> а, кабинет № 416.

Заявителю: расшифровка начисленных сумм пени по каждому требованию с указанием даты и периода образования недоимки, суммы недоимки, периода начисления пени с разбивкой на недоимку, взысканную в судебном порядке, не взысканную, недоимку образованную за 2, 3 квартал 2007г., решение суда о взыскании пенеобразующей недоимки, первичные документы, подтверждающие пенеобразующую недоимку,  направить ответчику заявление и документы, которые у него отсутствуют, доказательства отправки представить в суд.

Ответчику: дополнение к письменному отзыву с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права, контррасчет по представленным расшифровкам, с документальным обоснованием своих доводов и возражений по каждому требованию.

Явка представителей сторон  строго обязательна.

Суд предупреждает стороны, что в случае не выполнения определения суда, они могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной ст.ст. 66, 119 АПК РФ – штрафу до 1000 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. 

Судья                                                                                                     Е. Т. Вафина

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/.