Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Р. Бердиным, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о процессуальном правопреемстве КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках дела №А07-26772/2015,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда,

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 25.08.2015г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 435 444 400 руб. основного долга, 10 736 985,21 руб. процентов за пользование займом, 4 831 643,34 руб. повышенных процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 г. заявление ООО "Гефест" было назначено к рассмотрению в судебном заседании по вопросу проверки обоснованности требования ООО "Гефест" о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика Башкортостан, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 116 025 898,62 руб. основного долга, 6 838 563,10 руб. процентов за пользование кредитом, 11 310 983,25 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки (залога недвижимости) №1-11/12/З-ФЛ-2 Корп от 08.08.2011г., №2-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 26.08.2011г., №2-11/12/З-ФЛ-3 Корп от 26.08.2011г., №3-11/012/З-ФЛ-1 Корп от 12.09.2011г., №4-11/012/З-ФЛ-1/ Корп от 11.11.2011г., №4-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 11.11.2011г. Финансовым управляющим должника-ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 193313, <...>).

На рассмотрение арбитражного суда в рамках дела №А07-26772/2015 поступило заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о процессуальном правопреемстве КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках дела №А07-26772/2015 в связи с преобразованием юридического лица в форме присоединения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 г. реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 116 025 898,62 руб. основного долга, 6 838 563,10 руб. процентов за пользование кредитом, 11 310 983,25 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки (залога недвижимости).

В связи с тем, что КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк», заявитель обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможна тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица связана с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства к существующему юридическому лицу (при присоединении) или к вновь созданным юридическим лицам (при слиянии, выделении, разделении и преобразовании).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2017г. в единый государственный реестр юридических лиц в отношении заявителя внесена запись о реорганизации в форме присоединения КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, в материалы дела заявителем представлены доказательства, подтверждающие реорганизацию КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве при рассмотрении вопроса о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд признал необходимым удовлетворить заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о процессуальном правопреемстве КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на ПАО «Восточный экспресс банк» по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016г.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену первоначального кредитора - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на ПАО «Восточный экспресс банк» по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования кредитора КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в размере 116 025 898,62 руб. основного долга, 6 838 563,10 руб. процентов за пользование кредитом, 11 310 983,25 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки (залога недвижимости) №1-11/12/З-ФЛ-2 Корп от 08.08.2011г., №2-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 26.08.2011г., №2-11/12/З-ФЛ-3 Корп от 26.08.2011г., №3-11/012/З-ФЛ-1 Корп от 12.09.2011г., №4-11/012/З-ФЛ-1/ Корп от 11.11.2011г., №4-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 11.11.2011г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ахметгалиева Д.М.