ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-26772/15 от 18.10.2017 АС Республики Башкортостан




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Уфа Дело № А07-26772/2015  25 октября 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 года  В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2017 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Закировой Г.Ф., рассмотрев заявление финансового управляющего Шайбакова  ФИО2 ФИО1 к Шайбакову Эльдару Ханафиевичу об  истребовании документов, 

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а  также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в  информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  финансового управляющего Шайбакова ФИО2 ФИО1 об  истребовании документов. 

Финансовый управляющий, ответчик в судебное заседание не явились,  отзыв не представили, извещены в порядке ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  уведомлениями, имеющимися в материалах дела. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в  деле, что не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в  рамках дела о банкротстве. 

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что  требование финансового управляющего должника подлежит удовлетворению по  следующим основаниям. 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 25.08.2015г. поступило  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" о признании  несостоятельным (банкротом) ИП Шайбаков Э.Х., о включении в реестр 


[A1] требований кредиторов должника требования в размере 435 444 400 руб. основного  долга, 10 736 985,21 руб. процентов за пользование займом, 4 831 643,34 руб.  повышенных процентов за пользование займом. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015г.  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" о признании  несостоятельным (банкротом) ИП Шайбаков Э.Х. принято как заявление о  вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Шайбаков Э.Х. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015  г. заявление ООО "Гефест" было назначено к рассмотрению в судебном заседании  по вопросу проверки обоснованности требования ООО "Гефест" о признании ИП  Шайбаков Э.Х. несостоятельным (банкротом). 

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2016  года требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании Шайбакова  ФИО2 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными,  Шайбаков Эльдар Ханафиевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика  Башкортостан, <...>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина, требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО)  включены в третью очередь реестра требований кредиторов Шайбакова ФИО2 в сумме 116 025 898,62 руб. основного долга, 6 838 563,10 руб.  процентов за пользование кредитом, 11 310 983,25 руб. неустойки за просрочку  исполнения обязательств, как обеспеченные залогом имущества должника по  договорам ипотеки (залога недвижимости) № 1-11/12/З-ФЛ-2 Корп от 08.08.2011г.,   № 2-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 26.08.2011г., № 2-11/12/З-ФЛ-3 Корп от 26.08.2011г., № 3- 11/012/З-ФЛ-1 Корп от 12.09.2011г., № 4-11/012/З-ФЛ-1/ Корп от 11.11.2011г., № 4- 11/012/З-ФЛ-2 Корп от 11.11.2011г. Финансовым управляющим должника- Шайбакова ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 193313, <...>). 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  заявление финансового управляющего Шайбакова ФИО2 ФИО1 об истребовании документов, согласно последним уточнениям просит обязать  Шайбакова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: городСтерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика  Башкортостан, <...>) передать  финансовому управляющему сведения и документы, а именно: 


[A2] или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом  залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества  залогодержателя. 

 Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявления об истребовании документов заявителем у  должника указывается, что 11.01.2017 в адрес гражданина Шайбакова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Стерлитамак,  ИНН <***>, адрес регистрации Республика Башкортостан, <...>) был направлен запрос о предоставлении  сведений и документов, касаемых должника. 


[A3] Указанные заявителем обстоятельства направления заблаговременного  запроса по последнему известному адресу места нахождения должника  подтверждается почтовой квитанцией от 12.01.2017г. 

В обоснование обращения с заявлением об обязании передать документы и  имущество должника финансовый управляющий сообщает о необходимости  формирования конкурсной массы путем оспаривания сделок должника, поиска  возможности пополнения конкурсной массы гражданина - должника в целях  максимального удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве  гражданина - должника. 

В связи с непредставлением истребуемых финансовым управляющим  сведений и документов должником Шайбаковым Э.Х., заявитель обратился в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием об истребовании  документов. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требование  заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом. 

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями  статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры  банкротства. 

Так, в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества. 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об  этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта  9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного 


[A4] решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не  могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о  банкротстве). 

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему,  закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве. 

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает,  что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней  с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее  ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры  реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать  наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование,  распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом  обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому  управляющему лежит на должнике. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены  на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих  при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника,  о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну. 

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений,  охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих 


[A5] служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с  исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3  Закона о банкротстве). 

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями  статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры  реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований  кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин - должник  обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об  этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта  9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может  выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки  (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45). 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства,  и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Таким образом, Финансовый управляющий обладает правом обратиться с  заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о  банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как указывалось ранее, Решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 29 декабря 2016 года требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»  (ООО) о признании Шайбакова ФИО2 несостоятельным (банкротом)  признаны обоснованными, Шайбаков Эльдар Ханафиевич (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес  регистрации Республика Башкортостан, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина, требования КБ «ЮНИАСТРУМ  БАНК» (ООО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов  Шайбакова ФИО2 в сумме 116 025 898,62 руб. основного долга, 


[A6] 6 838 563,10 руб. процентов за пользование кредитом, 11 310 983,25 руб. неустойки  за просрочку исполнения обязательств, как обеспеченные залогом имущества  должника по договорам ипотеки (залога недвижимости) № 1-11/12/З-ФЛ-2 Корп от  08.08.2011г., № 2-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 26.08.2011г., № 2-11/12/З-ФЛ-3 Корп от  26.08.2011г., № 3-11/012/З-ФЛ-1 Корп от 12.09.2011г., № 4-11/012/З-ФЛ-1/ Корп от  11.11.2011г., № 4-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 11.11.2011г. Финансовым управляющим  должника-Шайбакова Эльдара Ханафиевича утвержден арбитражный управляющий  Белов Роман Сергеевич. 

 Материалами дела подтверждается заблаговременное обращение  финансового управляющего ФИО1 к должнику Шайбакову Э.Х. с запросом о  предоставлении сведений и документов. 

Доказательства предоставления должником финансовому управляющему  должника истребуемых документов материалы дела не содержат. 

Таким образом, требование финансового управляющего по истребованию  документов является правомерным, обоснованным, направлено на достижение  целей процедуры банкротства гражданина - должника. 

Согласно п.п. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательств. В случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и  размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

Статья 19 Закона о банкротстве определяет круг заинтересованных по  отношению к должнику-гражданину лиц, к которым относятся, в том числе  супруг, дети. 

Наличие признаков заинтересованности проверяется, в том числе при  анализе сделок должника на предмет возможности их оспаривания (статьи 61.2,  61.3 Закона о банкротстве). 

Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации  предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по  имущественным обязательствам. 

Таким образом, сведения о заключении/расторжении брака Шайбакова Э.Х.,  копии свидетельства о рождении детей, сведения об установлении отцовства, об  усыновлении/удочерении; о перемене имени Шайбакова Э.Х. имеют  существенное значение для формирования конкурсной массы должника. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума 


[A7] Высшего Арбитражного суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о  банкротстве индивидуальных предпринимателей». В частности, арбитражный  управляющий наделен правом на обращение в суд с требованиями о разделе  общего имущества супругов. 

Истребуемая финансовым управляющим информация относительно  заключения/расторжения брака Шайбакова Э.Х., копии свидетельств о рождении  детей, сведения об установлении отцовства, об усыновлении/удочерении; о  перемене имени Шайбакова Э.Х., относится к сведениям, имеющим не только  непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически  может быть квалифицирована как информация о самом должнике. 

Необходимость запрашиваемых сведений и документов отношении  гражданина – должника Шайбакова Э.Х. также обоснованно, направлено на  достижение целей процедуры банкротства гражданина – должника. 

Таким образом, запрошенные финансовым управляющим должника сведения  отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного  управляющего в деле о банкротстве. 

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу  гражданином – должником Шайбаковым Э.Х. документов Финансовому  управляющему должника. 

Доказательств невозможности передачи, уважительности причин непередачи  гражданином – должником истребуемых документов Финансовому  управляющему материалы дела также не содержат. 

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование финансового  управляющего об истребовании документов у гражданина должника Шайбакова  Э.Х. обоснованным, целесообразным, способствующим достижению целей  процедуры банкротства, поскольку запрашиваемые сведения необходимы  Финансовому управляющему должника для формирования конкурсной массы  должника. 

В целях недопущения затягивания процедуры реализации имущества  должника, с учетом того, что материалы дела не содержат доказательств,  подтверждающих передачу должником финансовому управляющему должника  запрашиваемых сведений и документов, для эффективного проведения процедуры  реализации в отношении гражданина – должника, суд удовлетворяет требование  заявителя. 

Руководствуясь ст. ст. 66, 184,223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование финансового управляющего удовлетворить.

Обязать Шайбакова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации  Республика Башкортостан, <...>)  передать финансовому управляющему Шайбакова Э.Х. ФИО1 сведения и документы, а именно: 


[A8] 2. Сведения о юридических лицах по отношению к которым должник  является участником, учредителем, акционером, конечным  выгодоприобретателем, в том числе об иностранных. 

Судья Д.М. Ахметгалиева