АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Уфа Дело № А07-26772/2015 25 октября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 года В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой Г.Ф., рассмотрев заявление финансового управляющего Шайбакова ФИО2 ФИО1 к Шайбакову Эльдару Ханафиевичу об истребовании документов,
При участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет"
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило финансового управляющего Шайбакова ФИО2 ФИО1 об истребовании документов.
Финансовый управляющий, ответчик в судебное заседание не явились, отзыв не представили, извещены в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве.
Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что требование финансового управляющего должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан 25.08.2015г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шайбаков Э.Х., о включении в реестр
[A1] требований кредиторов должника требования в размере 435 444 400 руб. основного долга, 10 736 985,21 руб. процентов за пользование займом, 4 831 643,34 руб. повышенных процентов за пользование займом.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шайбаков Э.Х. принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Шайбаков Э.Х.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 г. заявление ООО "Гефест" было назначено к рассмотрению в судебном заседании по вопросу проверки обоснованности требования ООО "Гефест" о признании ИП Шайбаков Э.Х. несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании Шайбакова ФИО2 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, Шайбаков Эльдар Ханафиевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика Башкортостан, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Шайбакова ФИО2 в сумме 116 025 898,62 руб. основного долга, 6 838 563,10 руб. процентов за пользование кредитом, 11 310 983,25 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки (залога недвижимости) № 1-11/12/З-ФЛ-2 Корп от 08.08.2011г., № 2-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 26.08.2011г., № 2-11/12/З-ФЛ-3 Корп от 26.08.2011г., № 3- 11/012/З-ФЛ-1 Корп от 12.09.2011г., № 4-11/012/З-ФЛ-1/ Корп от 11.11.2011г., № 4- 11/012/З-ФЛ-2 Корп от 11.11.2011г. Финансовым управляющим должника- Шайбакова ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 193313, <...>).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Шайбакова ФИО2 ФИО1 об истребовании документов, согласно последним уточнениям просит обязать Шайбакова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: городСтерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика Башкортостан, <...>) передать финансовому управляющему сведения и документы, а именно:
[A2] или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.
Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявления об истребовании документов заявителем у должника указывается, что 11.01.2017 в адрес гражданина Шайбакова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика Башкортостан, <...>) был направлен запрос о предоставлении сведений и документов, касаемых должника.
[A3] Указанные заявителем обстоятельства направления заблаговременного запроса по последнему известному адресу места нахождения должника подтверждается почтовой квитанцией от 12.01.2017г.
В обоснование обращения с заявлением об обязании передать документы и имущество должника финансовый управляющий сообщает о необходимости формирования конкурсной массы путем оспаривания сделок должника, поиска возможности пополнения конкурсной массы гражданина - должника в целях максимального удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина - должника.
В связи с непредставлением истребуемых финансовым управляющим сведений и документов должником Шайбаковым Э.Х., заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием об истребовании документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.
Так, в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного
[A4] решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих
[A5] служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин - должник обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, Финансовый управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указывалось ранее, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании Шайбакова ФИО2 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, Шайбаков Эльдар Ханафиевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика Башкортостан, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Шайбакова ФИО2 в сумме 116 025 898,62 руб. основного долга,
[A6] 6 838 563,10 руб. процентов за пользование кредитом, 11 310 983,25 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки (залога недвижимости) № 1-11/12/З-ФЛ-2 Корп от 08.08.2011г., № 2-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 26.08.2011г., № 2-11/12/З-ФЛ-3 Корп от 26.08.2011г., № 3-11/012/З-ФЛ-1 Корп от 12.09.2011г., № 4-11/012/З-ФЛ-1/ Корп от 11.11.2011г., № 4-11/012/З-ФЛ-2 Корп от 11.11.2011г. Финансовым управляющим должника-Шайбакова Эльдара Ханафиевича утвержден арбитражный управляющий Белов Роман Сергеевич.
Материалами дела подтверждается заблаговременное обращение финансового управляющего ФИО1 к должнику Шайбакову Э.Х. с запросом о предоставлении сведений и документов.
Доказательства предоставления должником финансовому управляющему должника истребуемых документов материалы дела не содержат.
Таким образом, требование финансового управляющего по истребованию документов является правомерным, обоснованным, направлено на достижение целей процедуры банкротства гражданина - должника.
Согласно п.п. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 19 Закона о банкротстве определяет круг заинтересованных по отношению к должнику-гражданину лиц, к которым относятся, в том числе супруг, дети.
Наличие признаков заинтересованности проверяется, в том числе при анализе сделок должника на предмет возможности их оспаривания (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве).
Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам.
Таким образом, сведения о заключении/расторжении брака Шайбакова Э.Х., копии свидетельства о рождении детей, сведения об установлении отцовства, об усыновлении/удочерении; о перемене имени Шайбакова Э.Х. имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума
[A7] Высшего Арбитражного суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей». В частности, арбитражный управляющий наделен правом на обращение в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.
Истребуемая финансовым управляющим информация относительно заключения/расторжения брака Шайбакова Э.Х., копии свидетельств о рождении детей, сведения об установлении отцовства, об усыновлении/удочерении; о перемене имени Шайбакова Э.Х., относится к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике.
Необходимость запрашиваемых сведений и документов отношении гражданина – должника Шайбакова Э.Х. также обоснованно, направлено на достижение целей процедуры банкротства гражданина – должника.
Таким образом, запрошенные финансовым управляющим должника сведения отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу гражданином – должником Шайбаковым Э.Х. документов Финансовому управляющему должника.
Доказательств невозможности передачи, уважительности причин непередачи гражданином – должником истребуемых документов Финансовому управляющему материалы дела также не содержат.
С учетом изложенного, суд считает заявленное требование финансового управляющего об истребовании документов у гражданина должника Шайбакова Э.Х. обоснованным, целесообразным, способствующим достижению целей процедуры банкротства, поскольку запрашиваемые сведения необходимы Финансовому управляющему должника для формирования конкурсной массы должника.
В целях недопущения затягивания процедуры реализации имущества должника, с учетом того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу должником финансовому управляющему должника запрашиваемых сведений и документов, для эффективного проведения процедуры реализации в отношении гражданина – должника, суд удовлетворяет требование заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 66, 184,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование финансового управляющего удовлетворить.
Обязать Шайбакова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Стерлитамак, ИНН <***>, адрес регистрации Республика Башкортостан, <...>) передать финансовому управляющему Шайбакова Э.Х. ФИО1 сведения и документы, а именно:
[A8] 2. Сведения о юридических лицах по отношению к которым должник является участником, учредителем, акционером, конечным выгодоприобретателем, в том числе об иностранных.
Судья Д.М. Ахметгалиева