Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минлигареевой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к «Интернет-издание ProUfu.ru» в лице учредителя Автономной некоммерческой организации Поддержка независимых средств массовой информации «Свободные медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1
о защите деловой репутации и возмещении морального вреда

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца –нет явки, извещен
от ответчика - нет явки, извещен
УСТАНОВИЛ:

Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Республики Башкортостан» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к «Интернет-издание ProUfu.ru» в лице учредителя Автономной некоммерческой организации Поддержка независимых средств массовой информации «Свободные медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

«В.Б.: Вся моя деятельность, вся моя борьба вызвана тем, что адвокатская палата Республики Башкортостан стала на деле элементом правоохранительной системы, даже больше — судебной машины... Сейчас она фактически обеспечивает бесперебойную работу уголовного судопроизводства по штамповке обвинительных приговоров. У нас обвинителей и так достаточно, кто-то людей должен защищать!», не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Адвокатской палаты Республики Башкортостан и всего адвокатского сообщества Республики Башкортостан в целом.

соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Адвокатской палаты Республики Башкортостан и всего адвокатского сообщества Республики Башкортостан в целом.

Автономная некоммерческая организация поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа», ОГРН <***>, ИНН <***>, опровергнуть признанные судом по иску сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию адвокатской палаты Республики Башкортостан и всего адвокатского сообщества Республики Башкортостан в целом, путём опубликования в течение 10 рабочих дней, со дня вступления судебного акта в законную силу, опровержения в средстве массовой информации «Интернет-издание ProUfu.ru».

В судебное заседание 30.08.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,

осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пункт 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальную подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Исходя из изложенного, следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если сторонами спора о защите деловой репутации являются юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) если сторонами спора о защите деловой репутации являются юридические лица или индивидуальные предприниматели в сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, такой спор относится к компетенции судов общей юрисдикции. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Коллегия адвокатов (истец по делу) является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании заключаемого ими учредительного договора, и не преследует целей извлечения прибыли

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, имеющими статус адвоката,

иным физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно статье 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора. Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией и не преследует целей извлечения прибыли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подпадают под категорию споров о защите деловой репутации, рассматриваемых арбитражными судами применительно к пункту 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит возврату согласно положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А07-27232/2019.

Возвратить Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению № 299 от 13.08.2019 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова