Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хисамовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

финансового управляющего имуществом гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 о признании брачного договора от 08.05.2018г., заключенного между ФИО1 и ее супругом ФИО3, недействительным

по делу № А07-27308/2018 по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.04.1987г.) о признании её несостоятельной (банкротом),

ответчик по делу: ФИО3,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

ФИО1 (далее – должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 19 сентября 2018 заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-27308/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 по делу №А07-27308/2018 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450006, <...>, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих").

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 30.05.2019 номер сообщения 3807480.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 94 от 01.06.2019, стр. 174.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась 07.10.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании брачного договора от 08.05.2018г., заключенного между ФИО1 и ее супругом ФИО3, недействительным.

Как следует из материалов дела, брак между супругами Г-ными заключен 09 августа 2008 года, свидетельство о заключении брака I-AP № 884609, выдано 09 августа 2008 года отделом ЗАГС по Аскинскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан, запись о заключении брака № 103.

ФИО4 Фатиховной и ФИО3 заключен брачный договор от 08.05.2018, которым супруги изменили режим совместной собственности имущества.

В пункте 2.5 брачного договора указано, что автомобиль марки ГАЗ-430100, модификация (тип) транспортного средства грузовой (бортовой), идентификационный номер <***>, 1993 г.в., шасси № <***>, цвет серо-голубой, регистрационный знак Н 217ЕХ102, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району РБ, приобретенный супругами в период брака, с момента заключения настоящего договора будет являться личной собственностью ФИО3, как в период брака, так и в случае его расторжения, при этом согласие супруги - ФИО1 на его отчуждение (распоряжение) не требуется.

Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства 52 ЕН 752334, выданным РЭО ГИБДД УВД Нижегородской обл. 24 августа 1999 года, и свидетельством о регистрации транспортного средства <...>.

Также пунктом 2.6 данного брачного договора супруги определили, что автомобиль марки ГАЗ-33025, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер <***>, 2018 г.в., кузов № 330200J0807291, цвет белый, регистрационный знак <***>, приобретенный супругами в период брака, с момента заключения настоящего договора будет являться личной собственностью ФИО3, как в период брака, так и в случае его расторжения, при этом согласие супруги - ФИО1 на его отчуждение (распоряжение) не требуется.

Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства 52 ОУ 163381, выданным ООО «Автозавод «ГАЗ» 19 марта 2018 года, и свидетельством о регистрации транспортного средства <...>.

В пункте 2.7 данного договора предусмотрено, что доходы каждого из супругов от трудовой деятельности (заработная плата, добавки и надбавки к ней, премии и любые иные выплаты, входящие в систему оплаты труда), предпринимательской деятельности (доходы супруга, являющегося индивидуальным предпринимателем, доля прибыли коммерческой организации, причитающаяся ее учредителю, руководителю, плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества и др.) и результатов интеллектуальной деятельности (авторские гонорары и иные выплаты), доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.), полученные ими пособия, пенсии и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (материальная помощь, регулярно выплачиваемая бюджетникам, арендная плата, за сданное внаем имуществом и т.д.), признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

Пункт 2.8 брачного договора предусматривает, что денежные средства на счетах в кредитных организация, в том числе в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются собственностью того супруга, на имя которого они сделаны.

В пункте 2.9 данного договора предусмотрено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРИП: 31728000040161), плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества являются личной собственностью ФИО3, как в период брака, так и в случае его расторжения.

Пункт 2.10 брачного договора предусматривает, что акции, облигации и другие ценные бумаги, со всеми причитающимися дивидендами, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные организации, в том числе коммерческие, являются собственностью того супруга, на чьи доходы и на чье имя они приобретались и зарегистрированы.

Согласно п.2.11 договора вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), в том числе ювелирные украшения и изделия из натурального меха, драгоценности и иные предметы роскоши, хотя и приобретенные в период брака признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Ссылаясь на то, что положения брачного договора являются недействительными, поскольку повлекли уменьшение конкурсной массы Должника и причинение вреда имущественным правам его кредиторов, совершены с целью вывода актива из конкурсной массы, в момент совершения сделки у ФИО1 имелись не исполненные обязательства перед кредиторами, о чем ФИО3 не мог не знать, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы обособленного спора, исследовав изложенные обстоятельства обособленного спора, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Российской Федерации таким нормативным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), является Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ), который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

Исходя из статьи 2 Закона № 127-ФЗ под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, под должником – гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом № 127-ФЗ.

Согласно абзацам первому и второму пункта 7 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе, в том числе, подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона № 127-ФЗ, а также сделок, совершенных с нарушением Закона № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Таким образом, драгоценностей и другие предметов роскоши также являются общим имуществом супругов.

Статьями 40 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок (статья 44 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 23.07.2018 N 305-ЭС18-3009, в условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, нередко возникает ситуация, при которой происходит столкновение материальных интересов его кредиторов, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу, и самого должника на сохранение принадлежащего ему имущества за собой (в том числе через родственные связи, если должник - физическое лицо).

Данная позиция базируется на разъяснениях, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащих опровержимую презумпцию осведомленности заинтересованного по отношению к должнику лица (статья 19 Закона о банкротстве) о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Из приведенных правовых позиций сложившейся по данной категории споров судебной практики следует, что до тех пор, пока не доказано иное, факт совершения должником-гражданином в преддверии собственного банкротства, в условиях своей неплатежеспособности сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества в пользу заинтересованного лица в достаточной степени подтверждает факт направленности такой сделки на причинение вреда имущественным правам и законным интересам его кредиторов (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что на момент совершения оспариваемого брачного договора у Должника наличествовали признаки неплатежеспособности перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", о чем ФИО3 в силу брачных отношений с Должником, предполагающих его осведомленность обо всех существенных фактах деятельности последней, касающейся экономической составляющей их совместной жизни, не мог не знать, тогда как иное им не доказано.

Таким образом, совершением брачного договора была утрачена возможность обращения взыскания на причитающуюся должнику долю имущества, совместно нажитым супругами в браке.

После совершения брачного договора в собственности у должника остались земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <...>, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что разумных и удовлетворительных с экономической точки зрения мотивов совершения супругами Г-ными спорного брачного договора спустя более чем 12 лет с момента вступления в брак, наступления срока исполнения обязательств Должника перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ни ФИО3, ни Должником не раскрыто, учитывая, что возможность обращения взыскания на причитающуюся Должнику долю в которых для целей удовлетворения требований его кредиторов в результате совершения спорной сделки была утрачена, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного финансовым управляющим требования в признания недействительными пунктов 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, а также пункт 2.11 в части, устанавливающей, что драгоценности и иные предметы роскоши, хотя и приобретенные в период брака признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, брачного договора от 08.05.2018г.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 следует, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

Финансовому управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной.

Учитывая изложенное государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35.1 его постановления от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, распространяется, в том числе, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона № 127-ФЗ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего имуществом гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 брачного договора от 08.05.2018г., зарегистрированного в реестре №03/179-н/03-2018-1-720, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Признать недействительным пункт 2.11 брачного договора от 08.05.2018г., зарегистрированного в реестре №03/179-н/03-2018-1-720, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в части, устанавливающей, что драгоценности и иные предметы роскоши, хотя и приобретенные в период брака признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Зиганшина