Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С.И., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Салиевой Л.В., рассмотрев возражения Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Инженерный центр «Техника» (ИНН 0273041550, ОГРН 1030203725837) относительно судебного приказа от 23.08.2019.

Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «молодые профессионалы (ворлдскиллс Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Инженерный центр «Техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору на оказание образовательных услуг № 489/2017- ОЭ/Л в сумме 43 900 руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 22.05.2019 в сумме 4 390 руб. расходов по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

10.09.2019 года от должника поступили возражения. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление от 27.12.2016 № 62), судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 23.08.2019 по делу № А07-27411/2019 о взыскании с должника - Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Инженерный центр «Техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа, р/с <***>, к/с 30101810300000000601; БИК 048073601; юридический адрес: 450112, <...>; почтовый адрес: 450112, <...>) в пользу Союза «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «молодые профессионалы (ворлдскиллс Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001, Банк: ПАО «Сбербанк», р/с <***>; к/с 30101810400000000225; БИК 044525225; юридический адрес:101000, г. Москва, площадь Тургеневская, д. 2) задолженности по договору на оказание образовательных услуг № 489/2017- ОЭ/Л в сумме 43 900 руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 22.05.2019 в сумме 4 390 руб. расходов по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства

Судебный приказ от 09.08.2019 года по делу № А07-27411/2019 отозвать как утративший силу.

Судья С.И. Хомутова