Гражданский кодекс часть 1

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» РБ (453642, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Баймакского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (453630, <...>)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 от 27.10.2015г. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в части удержания 100%,

об обязании судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 снизить сумму удержания по исполнительным листам до 50%,

об обязании судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015г. данное заявление было оставлено без движения до 21.12.2015г. в связи с нарушением заявителем требований ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложен текст оспариваемого постановления, о чем составлен акт об отсутствии документов.

- заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Определение суда заявителем получено.

Так, во исполнение определения суда от 30.11.2015г., заявителем в канцелярию суда с сопроводительным письмом представлены следующие документы:

- почтовая квитанция от 04.12.2015 года об отправке заявления в УФССП по РБ;

- заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя;

- копия оспариваемого постановления от 27.10.2015г..

Определение суда в установленный срок заявителем исполнено не в полном объеме, а именно: заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем, в срок, установленный в определении, нарушения, являющиеся основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возврату по основаниям, установленным п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление на 5-х листах (административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от 23.11.2015г. на – 3-х листах и заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от 04.12.2015г.) и приложенные документы на 32-х листах (в том числе конверт, чек – ордер от 23.11.2015г.) возвратить заявителю – ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ.

Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» РБ (453642, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи руб.) рублей, перечисленной по чеку – ордеру от 23.11.2015г..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Г.Ф. Ахметова