Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматов А. Д., рассмотрев заявление ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2018 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-27554/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2018 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Уфа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: РБ, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании недействительным договора дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенного 22.12.2017 между дарителем ФИО4 и одаряемым ФИО5 и применении последствий недействительности сделки.

Оценив представленные документы, суд считает необходимым отказать в принятии заявления к производству, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ст. ст. 61.2, 61.6 Законао банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявления об оспаривание сделки третьим лицом, не участвующим в деле о банкротстве, а так же оспариваемая квартира исключена из конкурсной массы и не подлежит включению в конкурсную массу должника, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 о признании недействительным договора дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенного 22.12.2017 между дарителем ФИО4 и одаряемым ФИО5 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, не может быть принято к производству суда.

Таким образом, данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Арбитражным судом, в данном случае, учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлениях от 06.04.2006г. № 3-П, от 21.01.2010г. № 1-П, определении от 20.02.2014г. № 261-О, в силу которой, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Несоблюдение правил подведомственности также означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

Из материалов дела следует, что заявитель за защитой своих прав в суд общей юрисдикции не обращался, следовательно, возможность судебной защиты своих интересов им не утрачена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

На основании части 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии заявления уплаченная государственная пошлины подлежит возврату.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

При этом суд разъясняет ФИО1, что согласно части 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1 о признании недействительным договора дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенного 22.12.2017 между дарителем ФИО4 и одаряемым ФИО5 и применении последствий недействительности сделки.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6 000 руб. государственную пошлину, уплаченную по чек - ордеру от 18.06.2019.

Заявление и приложенные к нему документы возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 2-х листах; иные приложенные к заявлению документы на 12-ти листах, в том числе чек-ордер от 18.06.2019.

Судья А.Д. Азаматов