Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И., рассмотрев заявление ООО «Крист» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Агидель Строй»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010г. ООО «Агидель Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Агидель Строй» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) конкурсное производство в отношении ООО «Агидель Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.Судебный акт вступил в законную силу.

ООО «Крист» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Агидель Строй».

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указан в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим. Такими основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на то, решение по делу № А07 – 738/2011 вынесено по недостоверным сведениям (дело сфабриковано), что привело, по мнению заявителя, к вынесению незаконного определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агидель Строй» от 10.09.2013г. по делу № А07-27612/09.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции (ч. 3 ст. 312 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано (п. 2 ч. 1 чт. 315 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

С даты вступления в законную силу определения от 10.09.2013 по настоящему делу до подачи заявления о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам прошло более шести месяцев, то есть истек предельно допустимый срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку заявлении ООО «Крист» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением шестимесячного срока на обращение с таким заявлением, данное заявление подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 185, 223, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Агидель Строй» возвратить заявителю – ООО «Крист».

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение:

Заявление на 5 листах и приложенные документы на 23 листах

Судья В.И. Султанов