Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лариным И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Союза «Проектировщики нефтегазовой отрасли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте рассмотрения заявления извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, в связи с чем протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось.

От Союза «Проектировщики нефтегазовой отрасли» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» ФИО1 поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствии. Судом указанные ходатайства рассмотрены и удовлетворены (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Обособленный спор рассмотрен в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствиелиц, участвующих в обособленном споре.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект-ТН» (ОГРН <***>; далее – ООО «ТехСтройПроект-ТН») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» (ОГРН <***>; далее – ООО «УралСофтПроект», должник).

Определением суда от 23.01.2017 (резолютивная часть от 19.01.2017) требования ООО «ТехСтройПроект-ТН» признаны обоснованными и в отношенииООО «УралСофтПроект» введена процедуранаблюдения, временным управляющим должника утвержденаФИО2, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 15.11.2017 ООО «УралСофтПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 15.05.2018, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Союз «Проектировщики нефтегазовой отрасли» (далее – кредитор, «Союзнефтегазпроект») 31.01.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УралСофтПроект» (далее - реестр) задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 08.12.2016 в размере 526 000 руб.

В письменных пояснениях на требование кредитора конкурсный управляющий должника не возражал относительно включения в реестр задолженности в размере 431 500 руб., ссылаясь на текущий характер обязательств на сумму 94 500 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2016 по 17.03.2017 (с приложением публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 11.02.2018 № 2452044).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным АПК РФ.

Из заявленного требования и приложенных к нему документов следует, что ООО «УралСофтПроект» является членом Союза «Проектировщики нефтегазовой отрасли» в период с 17.11.2009 по настоящее время.

Должник был принят в СРО в соответствии со ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ на основании заявления от 05.11.2009 исхю № 1074 и решением Совета от 17.11.2009 (Протокол № 2). После приема в члены ответчику последовательно выдавались несколько свидетельств о допуске на право осуществлять подготовку проектной документации, которые каждый раз выдавались взамен предыдущих, в соответствии с заилениями ответчика по различным правовым основаниям (изменение групп работ, юридического адреса и т.п.).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями (далее - СРО) признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии с пунктами 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В настоящем случае размер и порядок уплаты членских взносов установлен Положением о порядке уплатывступительных, членских и целевых взносов в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли», утвержденным Протоколом общего собрания членов регулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли» от 25.05.2016 № 11.

Согласно расчету кредитора сумма задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 08.12.2016 составила 526 000 руб.: 148 000 руб. (за 2015 год с учетом частичной оплаты в сумме 230 000 руб.) + 378 000 руб. (за 2016 год).

Доказательства уплаты членских взносов в указанном размере в материалы спора не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае дело о банкротстве ООО «УралСофтПроект» возбуждено 09.12.2016.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, расчет задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 08.12.2016, с учётом пункта 4.4 вышеуказанного Положения, составляет 502 629 руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает требование «Союзнефтегазпроект» в размере 502 629 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Союза «Проектировщики нефтегазовой отрасли» удовлетворить частично.

Включить требование Союза «Проектировщики нефтегазовой отрасли» в размере 502 629 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект».

Производство по требованию в остальной части прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова