Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - 1) ООО «Спутник» (ОГРН 1020203227186), 2) ООО «Компания Уфа-Лайн» (ОГРН 1110280007254) 3) ООО «Компания Авто-Лайн» (ОГРН 1030202316650), 4) ООО «ТрансЛюксКруиз» (ОГРН 1160280106513)

о признании недействительным итоги открытого конкурса на право осуществления перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок на территории Республики Башкортостан, в части определения победителя по маршрутам: № 367п д.Султанаево - г.Уфа Лот № 3, № 313к д.Красный Яр - г.Уфа Лот № 4, № 311п д.Подымалово - г.Уфа Лот № 5, № 346 с.Старые Тукмаклы - г.Уфа Лот № 6.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Спутник» представил копию письма АО «Транспортный навигационный центр» (региональный оператор ГЛОНАСС по РБ) исх. № 38 от 15.01.2020 г., согласно которого, на момент проведения Конкурса и подведения его результатов, между АО «ТНЦ» и ООО «Спутник» был заключен Договор на оказание услуг в сфере навигационной деятельности; копия письма АО ТНЦ исх. № 25 от 04.02.2020 г. содержащее перечень транспортных средств, на которых установлено и подключено навигационное оборудование по состоянию на 04.02.2020 г. Данные транспортные средства осуществляют перевозку пассажиров на спорных маршрутах.

Представитель истца представил адвокатский запрос в адрес АО «Транспортный навигационный центр» и ответ, согласно которого по состоянию на 11 февраля 2020 г.: Между АО «ТНЦ» и ООО «КОМПАНИЯ УФА-ЛАЙН» (ИНН 0278176215), ООО «КОМПАНИЯ АВТО-ЛАЙН» (ИНН 0245011916) отсутствуют действующие договоры. Информацией по отдельным транспортным средствам, перечисленным в адвокатском запросе № Р-3/2020 от 27.01.2020, АО «ТНЦ» не располагает. Между АО «ТНЦ» и ООО «СПУТНИК» (ИНН 0278089033) действующий договор отсутствует. Информацией по отдельным транспортным средствам, перечисленным в адвокатском запросе № Р-2/2020 от 27.01.2020, АО «ТНЦ» не располагает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика,

необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает меры для представления сторонами доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как следует из приведенных норм, арбитражный суд наделяется этими правомочиями в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с п. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать в АО «Транспортный навигационный центр» (450077, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 34 оф. 1, секция Б) заверенную копию договора между АО «ТНЦ» и ООО «Спутник» от 09.01.2019, соглашение о расторжении указанного договора; что явилось основанием для подключения навигационного оборудования в отсутствие заключенного договора?

Установить срок представления истребуемых доказательств в Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Октябрьской

революции, 63а, каб. № 210) до 20.03.2020 г. При ответе ссылаться на номер дела № А07-28388/2019.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Воронкова