Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбит-ражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспе-чительных мер по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Мезон-Лизинг» о признании договора лизинга сделкой на отчуждение имущества, признании индивидуального предпринимателяФИО1 добросовестным покупателем

В качестве обеспечения исковых требований Индивидуальный пред-приниматель ФИО1 просит: до вступления решения суда по иску ИП ФИО1 к ООО «Мезон-Лизинг» в законную силу запретить ответчику и иным лицам совершение сделок, и иных действий направленных на отчуждение автомобиля КАМАЗ 53215-053-15, ХТС53215R72298568; до вступления решения суда в законную силу по иску ИП ФИО1 к ООО «Мезон-Лизинг» передать автомобиль КАМАЗ 53215-053-15 гос. номер <***> rusна хранение истцу; предупредить истца о его личной ответственности за передаваемое (находящиеся у него на хранении) имущество.

В качестве основания заявления Индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на то, что в настоящее время на грузовой автомобиль КАМАЗ 53215-053-15 имеются претензии третьих лиц, есть вероятность того, что после вынесения решения суда добропорядочный покупатель , оплативший приобретенное им имущество, не получит указанное имущество.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из п.2 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответ-чику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также размер имущественных требований.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.02г. № 11 (О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры в случае, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Требования истца по принятию обеспечительных мер в форме запрета ответчику и иным лицам совершение сделок, и иных действий направленных на отчуждение автомобиля КАМАЗ 53215-053-15, ХТС53215R72298568; передать автомобиль КАМАЗ 53215-053-15 гос. номер <***> rusна хранение истцу; предупредить истца о его личной ответственности за передаваемое (находя-щиеся у него на хранении) имущество до вступления решения по данному делу в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку это фактически приведет к удовлетворению заявленных Индивидуального предпринимателя ФИО1 исковых требований, то есть разрешению спора по существу и принятию решения. Обеспечительные меры, которые требует принять заявитель и доводы, которыми заявитель аргументирует необходимость принятия таких мер, могут затронуть права ООО «Мезон-Лизинг».

Кроме того, заявителем не представлены суду доказательства, подтвер-ждающие совершение ООО «Мезон-Лизинг» действий по отчуждению в какой-либо форме имущества, указанного в ходатайстве о принятии обеспечитель-ных мер, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта в будущем, возможность затруднения восстановления нарушенных прав истца при удовлетворении исковых требований, в ходатайстве об обеспечении иска отсутствует подпись представителя заявителя; доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер и фактически основаны только на собственном предположении заявителя.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении исковых требований- отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ-водства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в закон-ную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляции-онной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Е.Фенина

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/