Гражданский кодекс часть 1

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре города Уфы о признании недействительным представления прокурора г. Уфы от 31.08.2018 № 31д-2018.

Заявитель просит суд принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение заявленного требования – в виде приостановления действия представления прокурора города Уфы от 31.08.2018 № 31д-2018 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, решения относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить

или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основанием для принятия судом обеспечительных мер являются затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как указано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае, учитывая характер заявленных требований, принятие по заявлению обеспечительных мер, связанных с предметом спора, позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам Общества, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативного акта, законность которого оспаривается в арбитражном суде.

Заявленная мера обеспечения предотвращает возможность необоснованного привлечения к ответственности до оценки судом законности оспариваемого требования, в то же время, не препятствуя совершать действия по исполнению оспариваемого ненормативного акта после рассмотрения дела по существу.

Суд, приняв во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска и необходимостью принятия заявленных обеспечительных мер, заявленные обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов сторон, связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истребуемые обеспечительные меры не ограничивают права и не отменяют представления прокурора г. Уфы от 31.08.2018 № 31д-2015, а лишь приостанавливают его действие до рассмотрения спора по существу, и что непринятие этих мер может повлечь неблагоприятные последствия, что принятие вышеуказанных обеспечительных мер не нарушит баланс публичного и частного интересов, арбитражный суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер является обоснованным.

Руководствуясь ч. 3 ст. 199, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО "БАШКИРЭНЕРГО" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие представления прокурора города Уфы от 31.08.2018 № 31д-2018, до вступления судебного акта по делу № А07-28791/2018 в законную силу.

Исполнительный лист выдать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья У.С. Искандаров