Гражданский кодекс часть 1

ООО «АРГЕНТУМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального органа Росздравнадзора по административного органа, выразившегося в не ознакомлении заявителя с материалами дела об административном правонарушении; в не направлении / не вручении заявителю определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением суда от 08.10.2018 заявление ООО «АРГЕНТУМ» оставлено без движения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Поступившее на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан исковое заявление подписано представителем заявителя ФИО1

Частью 6 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом

оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. В силу требований статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы подаются в арбитражный суд в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях.

Представленная копия доверенности от 13.09.2018 заверена самим представителем, что не соответствует вышеуказанным требованиям к оформлению документов, подаваемых в арбитражный суд.

Кроме того, в заявлении должны быть также указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) (п.п.3,4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ).

Заявителю необходимо уточнить требования со ссылкой на нормы права.

Суд разъясняет, что в случае обжалования действий административного органа в порядке ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Частью 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются в том числе:

- п. 2 - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок в полном объеме не устранены.

Вместе с тем от заявителя 07.11.2018 поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков.

Суд, изучив представленное ходатайство, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления без движения, в связи с чем считает ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013

N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан

http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья Х.Р.Бахтиярова