Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок и требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора при обращении с заявлением о банкротстве гражданина должника, установлены в статье 213.4 Закона о банкротстве, а также действуют общие требования, предъявляемые к заявлению, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые в силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются к исковому заявлению.

В нарушение положений ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 39, 213.5 Закона о банкротстве:

-заявителем не раскрыты обстоятельства возникновения задолженности из договора займа, не представлены первичные документы к договору займа, не подтверждена финансовая возможность заявителя по предоставлению займа, сведения из ССП об исполнении судебного акта о взыскании;

- заявителем не представлены доказательства вручения должнику заявления о банкротстве по месту регистрации с подтверждением адреса регистрации должника ответом из МВД РБ;

- не представлены сведения о должнике в соответствии с положениями п/п 3 п. 2 ст. 125 АПК РФ и п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве (в случае перемены должником фамилии, имени ранее присвоенные фамилии, имена, дата и место рождения должника, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер налогоплательщика (для индивидуальных предпринимателей), место жительства должника согласно документа о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, при отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса);

- в нарушении п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявителем не представлены сведения в отношении должника о наличии (отсутствии) у должника статуса индивидуального предпринимателя,

- в просительной части заявления заявителем указано о введении в отношении ООО «Электроторг» процедуры наблюдения, утверждении арбитражным управляющим ФИО3 и утверждении вознаграждения 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. Таким образом, заявителем не указано наименование саморегулируемой организации арбитражного управляющего или кандидатура финансового управляющего. подлежащего утверждению в деле о банкротстве гражданина;

- заявителем не указана сумма подлежащая включению в реестр с указанием суммы долга, процентов, неустойки, госпошлины;

- в нарушении п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере, установленном законом.

В нарушении положений ст. 126 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины при обращении с заявлением о банкротстве должника.

В нарушении положений п/п 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ заявителем не указаны сведения о заявителе, предусмотренные законом.

Несоблюдение указанных выше требований заявителем явилось основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления, жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступил чек об уплате госпошлины, пояснения с указанием о признании должника банкротом и введении наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО3, включении в реестр 3 515 000 руб. задолженности, 365 941,79 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 27 281,2 руб. госпошлины. Таким образом, определение суда об оставлении заявления без движения в полном объеме не исполнено:

- не указана процедура банкротства, подлежащая применению в отношении должника (реализация, реструктуризация) .

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021г. срок оставления заявления без движения продлен до 21.01.2022г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2022г. срок оставления заявления без движения продлен.

Определение об оставлении заявления без движения в установленные сроки не исполнено.

Для предоставления заявителю возможности устранить допущенные нарушения, установленные арбитражным судом, срок оставления без движения заявления подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить доказательства их устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 14.10.2022 года.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

При ответе указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения для судьи Ахметгалиевой Д.М.

Судья Д.М.Ахметгалиева