Определение № А07-290/09 от 12.01.2008 АС Республики Башкортостан

1158 179855

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А., рассмотрел заявление ООО «Элемент-Трейд-Уфа»

о приостановлении постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 20.11.2008г. № 8-1847-08-01-15

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Элемент- Трейд-Уфа» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 20.11.2008г. № 8-1847-08-01-15 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.

Одновременно ООО «Элемент-Трейд-Уфа» на основании ст.ст.30.1 и 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось с ходатайством о приостановлении обжалуемого постановления до вступления в силу судебного акта по делу.

Статьей 31.6 КоАП РФ предусмотрено приостановление исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, органом, должностным лицом в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Принесение протеста на постановление об административном аресте или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.

В данном случае обжалуемое постановление во-первых, вынесено Государственной жилищной инспекцией РБ, во-вторых, на указанное постановление не принесен протест. Следовательно, основания для приостановления исполнения обжалуемого постановления на основании ст.31.6 КоАП РФ у арбитражного суда отсутствуют.

Между тем, ч.3 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения. Такое ходатайство рассматривается по правилам обеспечения иска.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Между тем, в нарушение указанной нормы заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Доказательствами уплаты госпошлины являются: квитанция банка об уплате суммы госпошлины либо платежные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету с отметкой и записью банка о зачислении денежных средств в федеральный бюджет.

Заявителю необходимо оформить заявление о приостановлении исполнения обжалуемого постановления в порядке ст.208 АПК РФ и представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 1 000 руб. (п.9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 92, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Элемент-Трейд-Уфа» оставить без движения.

В срок до 22 января 2009 года представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление об обеспечении имущественных требований и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.