Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л. , рассмотрев материалы кассационной жалобы автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебный центр "Профессионал" на судебный приказ, вынесенный 17.10.2018 по делу № А07-29193/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан (ИНН: 0278055556, ОГРН: 1020203223040) о выдаче судебного приказа на взыскание с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебный центр "Профессионал" (ИНН: 0278900445, ОГРН: 1090200003508) финансовых санкций в сумме 15 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – взыскатель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебный центр "Профессионал" (далее – должник, учебный центр) финансовых санкций в размере 15 500 руб. 00 коп.

Судебным приказом, выданным Арбитражным судом Республики Башкортостан 17.10.2018, заявление фонда удовлетворено, с учебного центра в пользу фонда взыскано 15 500 руб. 00 коп.

06.12.2018 учебный центр обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Однако к моменту её поступления в Арбитражный суд Уральского округа, 07.12.2018 Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассмотрев возражения должника на судебный приказ, поступившие 01.11.2018, его отменил.

В этой связи, 12.12.2018 учебным центом было направлено ходатайство о возвращении указанной кассационной жалобы, направленной в Арбитражный суд Уральского округа 06.12.2018.

Рассмотрев ходатайство должника с учетом принятого Арбитражным судом Республики Башкортостан судебного акта об отмене обжалуемого судебного приказа, суд округа не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом – директором учебного центра ФИО1 и соответствует предъявляемым требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебный центр "Профессионал" возвратить заявителю.

2. Возвратить автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебный центр "Профессионал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.12.2018 № 463.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья О.Л. Гавриленко