Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаевой Р.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Низамовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

должника ФИО1 (450106, <...>) об исключении имущества (земельного участка) из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве

при участии в судебном заседании: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.01.2021г. суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Утвердил финансовым управляющим имущества гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 – члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "ПАРИТЕТ".

От должника ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества

земельный участок, кадастровый номер: 02:31:121703:183, адрес: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Ефремкинский, <...>.

транспортное средство регистрационный знак <***>, марка, модель - Лада 217030, год выпуска 2014 год.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из пункта 3 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ следует, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению из конкурсной массы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 39 постановления от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами первым, вторым и восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части (за исключением случае, если имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание), на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель, во всяком случае, должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30.07.2001г. № 13-П, от 15.01.2002г. № 1-П, от 14.05.2003г. № 8-П, от 14.07.2005г. № 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Положение, закрепленное в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007г. № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника -гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10- П).

Должник имеет на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер: 02:31:121703:183, адрес: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Ефремкинский, <...>, площадь 917 +/- 11 кв.м., приобретенный на основании Договора купли-продажи в силу закона ипотеки, № б/н, выдан 19.03.2015 года. На закрытие ипотеки в силу закона были использованы средства материнского (семейного) капитала, в настоящее время доли не выделены ввиду того, что на объект недвижимости был наложен запрет регистрационных действий.

ФИО1 получено разрешение на строительство № RU 03531304-163, выданное Администрацией муниципального района Кармаскалинского района Республики Башкортостан на строительство одноэтажного индивидуального жилого дома.

Должник и ее семья сейчас не имеют собственного жилья, ввиду чего, семья Должника планирует построить дом на земельном участке и проживать там всей семьей.

В случае реализации земельного участка, должник и ее семья останутся без возможности иметь собственное жилье.

Супругу должника ФИО3 принадлежит на праве собственности транспортное средство регистрационный знак <***>, марка, модель - Лада 217030, год выпуска 2014 год (совместная собственность с Должником).

Согласно справке серия МСЭ-2015 № 0557159, выданной Бюро № 1 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан сыну Должника ФИО4 присвоена повторно группа инвалидности - категория «ребенок-инвалид», ФИО1 осуществляет уход за своим сыном, признанным ребенком-инвалидом.

Ввиду инвалидности сына должника, транспортное средство используют для целей комфортной перевозки ФИО4, для транспортного средства получен специальный знак, сведения о транспортном средстве размещены в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов», запись от 14.09.2021 года № 2021/025/50484.

В случае реализации транспортного средства семья должника не будет иметь возможность перевозить при необходимости ребенка-инвалида, транспортное средство используется семьей именно для данной цели.

На основании изложенного суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника ФИО1 земельный участок, кадастровый номер: 02:31:121703:183, адрес: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Ефремкинский, <...> и транспортное средство регистрационный знак <***>, марка, модель - Лада 217030, год выпуска 2014 год.

От финансового управляющего поступил отзыв – указывает, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 92167,67 руб. данный земельный участок является неликвидным. Затраты, необходимые на реализацию имущества должника будут стоить не менее 32000,00 руб.Таким образом, реализация земельного участка в рамках процедуры реализации имущества должника является нецелесообразной, т.к. его продажа увеличит текущие расходы на процедуру и экономического эффекта не получиться.

Также для покупки вышеуказанного земельного участка были использованы средства материнского капитала.

Согласно государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» вышеуказанное транспортное средство с регистрационным знаком <***> действительно эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалида. Финансовый управляющий не возражает.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 земельный участок, кадастровый номер: 02:31:121703:183, адрес: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Ефремкинский, <...> и транспортное средство регистрационный знак <***>, марка, модель - Лада 217030, год выпуска 2014 год.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р. Ф. Кулаев