Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллиной Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикаевой Л.Х., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Алибаева Руслана Рамильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020г. по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Алибаева Руслана Рамильевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Миргалиевой Гузель Альбертовны (11.06.1981 г.р., место рождения – гор.Уфа Респ.Башкортостан, СНИЛС 108-052-949-41, ИНН 027614106607, г.Уфа, ул.Комсомольская, 138-29)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 ФИО2признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»). Определением Арбитражного суда РБ от 16 октября 2019 года по ходатайству финансового управляющего ФИО3 последняя освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имущества должника ФИО2.

Финансовым управляющим имущества должника ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (из числа членов СРО ААУ «Евразия»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО1 в отношении:жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <...>, кадастровый номер 02:55:040622:353, и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <...>, кадастровый номер 02:55:040607:563. Рыночная стоимость определена в размере 4 190 555 руб., в том числе стоимость земельного участка 1 202 075 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 23.09.2020г. в порядке ст. 311 АПК РФ.

Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указывает на следующие обстоятельства.

В Октябрьский районный суд г.Уфы обратился ФИО4 (ранее состоял в браке с ФИО2, брак расторгнут 27..11.2019г.) к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества (жилой дом общей площадью 183 кв.м. по адресу г.<...> который составляет конкурсную массу должника).

Решением Октябрьского районного суда по делу № 2-4531/2020 от 17 ноября 2020г. заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества, признано право собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ¼ доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 183 кв.м., по адресу г.<...>., а также признать право собственности по ¼ доли в праве на земельный участок общей площадью 1537 кв.м.. по адресу г.<...>, за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Финансовым управляющим решение Октябрьского районного суда по делу № 2-4531/2020 от 17 ноября 2020г., обжаловано.

Верховный суд Республики Башкортостан апелляционным определением № 33-6413/2021 от 29 июня 2021г. отменил в части признания права собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ¼ доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 183 кв.м., В отмененной части принято решение о признании права собственности на жилой дом по адресу г.<...> заФИО4 - 24/50, ФИО2 - 24/50, ФИО5 – 1/50, ФИО6 – 1/50. В удовлетворении исковых требований в части признании права собственности (разделе и определения долей) на земельный участок общей площадью 1537 кв.м., отказано. Также судом установлено, согласно заключения эксперта ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» № 188 от 31 мая 2021г., рыночная стоимость жилого дома общей площадью 183 кв.м., по адресу г.<...> составляет 4 740 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 15 и части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) право каждого на судебную защиту, предусмотренное ее частью 1 статьи 46 Конституции РФ, должно гарантироваться в соответствии с названной нормой международного права, которая имеет общепризнанный характер и как таковая является составной частью правовой системы Российской Федерации. Таким образом, из части 1 статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 2, частью 4 статьи 15, частями 1, 2 статьи 17, статьей 18, частью 1 статьи 21, частью 1 статьи 45, частями 2, 3 статьи 46, статьей 55 и частью 3 статьи 56 следует, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки.

Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо. Поэтому законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия арбитражным судом, предусмотрел механизм (процедуру) исправления таких ошибок, в том числе на стадии пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вновь открывшимися обстоятельствами признаются, в том числе, существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (подпункт 1 пункта 2 статьи 311 Кодекса).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Доказательства существования таких обстоятельств должны быть представлены заявителем.

Рассмотрев доводы, приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебного акта по настоящему обособленному спору заявленные финансовым управляющим обстоятельства, не были установлены судом. В то же время указанные обстоятельства являются существенными и могли повлиять на выводы суда, изложенные в решении по результатам рассмотрения иска.

Анализ представленных суду документов показывает, что заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду надлежащие доказательства наличия обстоятельств, необходимых для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 года по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, подлежит удовлетворению, определение – отмене.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 года по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 года отменить, заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 на 29 октября 2021 года в 10 час.00 мин , каб.422, в помещении Арбитражного суда РБ по адресу 6 <...> а.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Н. Сафиуллина