Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" о применении обеспечительных мер по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Групп" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Регион 02" (450022, <...>, <...>, <...>).

о взыскании 2 782 000 руб. суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Групп" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" о взыскании 2 782 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.01.2017 назначено судебное разбирательство на 13.02.2017г. 10 час. 00 мин. и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –

Общество с ограниченной ответственностью "Регион 02" (450022, Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Менделеева д. 23, корпус 2; 450071, г. Уфа, ул. Луганская,1; 450105, г. Уфа, ул. Б.Бикбая,27).

Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с этим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Вопреки указанным положениям, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес лиц участвующих в деле, а также не конкретизировано какие именно регистрационные действия в отношении третьего лица ООО «Регион 02» просит запретить истец.

Также суд предлагает истцу сослаться на нормы процессуального права обосновывающие возможность принятия обеспечительных мер в отношении третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если

оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин