Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев дело по иску

Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис»
2) ФИО1
3) ФИО2

о признании недействительным договора переуступки долга № 9/16 от 10.11.2016 г. и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, по устному представительству ФИО4, доверенность от 12.07.2017г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.11.2016г., ФИО5, паспорт

от третьих лиц – 1) не явились, извещены надлежащим образом
2) ФИО1
3) ФИО2
ФИО6 – паспорт,
переводчик – ФИО7 оглы, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Региональная инвестиционная компания Общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль", с привлечением третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» о признании

недействительным договора переуступки долга № 9/16 от 10.11.2016 г. и применении последствий недействительности сделки.

Суд объявил о необходимости опросить ФИО6 в связи с заявлением о фальсификации Решения единственного учредителя ООО РИК «Регионбашстрой» от 10.11.2016.

В судебное заседание обеспечена явка переводчика ФИО8.

ФИО7 оглы пояснил суда, что переводит с русского языка на азербайджанский язык, с айзербаджанского языка на русский язык.

Отводов переводчику не заявлено.
ФИО6 пояснил что владеет русским языком.

В судебном заседании взята расписка у свидетеля ФИО6 о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, в соответствии с УК РФ.

В судебном заседании взята расписка у переводчика ФИО8 о предупреждении об ответственности за заведомо ложные показания и заведомо неверный перевод в соответствии с УК РФ.

Суд задал вопрос ФИО6 подписывал ли он Решения единственного участника ООО РИК «Регионбашстрой» 10.11. 2016, в какую дату ?

ФИО6 пояснил, что подписывал 10.11.2016.

На вопрос представителя истца подписывал ли он справку об отсутствии задолженности от 21.11.2016 ФИО6 ответил утвердительно, пояснил, что данную справку подписал под влиянием обмана и давления со стороны Азизляра –ФИО9.

Истец заявил о фальсификации Соглашения об урегулировании долга от 10.11.2016, поскольку составлено из корыстных побуждений, данной задолженности не существует.

Заявление о фальсификации принято к рассмотрению.

Суд предупредил о правовых последствиях заявления о фальсификации доказательства.

Представитель ответчика ФИО2 отклоняет заявление о фальсификации, заявил об исключении данного документа из числа доказательств.

Представитель истца заявляет ходатайство о назначении технической экспертизы.

Суд отклоняет ходатайство истца о назначении судом экспертизы.

Истец возражает, просит истребовать подлинник Решения единственного участника ООО РИК «Регионбашстрой» 10.11. 2016.

Суд отклоняет ходатайство истца об истребовании подлинника документа на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отводе судьи.

Ответчик не согласен с заявлением, представитель истца ФИО4, заявив, что истец повторно заявляет отвод по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО4 просит предоставить время для представления мотивированного заявления об отводе.

ФИО5 возражает , просит рассмотреть дело по существу.

Суд отказывает в принятии заявления об отводе судьи на основании п. 3 ст.

Представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых

требований.
Суд удаляется в совещательную комнату.

Суд определил возобновить исследование доказательств по делу, объявить

перерыв в судебном заседании до 03.11.2017 на 10-00 час. для рассмотрения

заявления об отводе судьи.

Руководствуясь ст.ст. 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 03.11.2017г. на 10:00 час., каб. № 427, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Определение оглашено в судебном заседании.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (ст.ст. 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья Л.М. Тагирова