Гражданский кодекс часть 1

Определением от 10 января 2017 года заявление ФИО1 и ФИО2 оставлено без движения до 06.02.2017 года, т.к. заявление подано нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает объединение в одном заявлении нескольких должников. Поскольку процедура банкротства ведется в отношении каждого должника индивидуально.

В нарушение указанных норм в заявлении указано два должника: ФИО1 и ФИО2, таким образом, суд предлагает должникам уточнить заявленные требования в части обращения каждого должника с самостоятельным заявлением.

Во исполнение определения от 10 января 2017 года об оставлении заявления без движения Заявитель представил в Арбитражный суд Республики Башкортостан пояснение по заявлению.

По мнению заявителя согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи, а также указал на принцип процессуальной экономии.

Таким образом, кредиторы заявляют о совместном рассмотрении дел о банкротстве.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления конкурсным кредитором о признании гражданина банкротом регулируется статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве), статьями 125, 126 АПК РФ.

Закон о банкротстве предусматривает персональный подход к исследованию имущественного положения каждого конкретного должника, при этом нахождение должников в браке не обязательно и не всегда подразумевает режим общей совместной собственности, поскольку каждый из них может иметь имущество, приобретенное до брака, а также между должниками может быть заключен брачный договор.

Поскольку нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к АПК РФ и не предусматривают процессуальное соучастие должников, заявление кредитора подлежит возврату применительно к статьям 39, 44 Закона о банкротстве.

Возбуждение производства в отношении двух граждан не только не предусмотрено Законом о банкротстве, но и нецелесообразно.

В целях недопущения конфликта интересов рассмотрение в одном деле заявления о совместном банкротстве супругов, объединение в одно производство дел о банкротстве супругов, утверждение одной и той же кандидатуры арбитражного управляющего в процедурах банкротства должников, являющихся супругами, недопустимо.

В случае необходимости процессуальное законодательство имеет институт привлечения третьего лица в производство по делу.

Арбитражный суд предлагал кредитору уточнить свое заявление в части должника, в отношении которого подано настоящее заявление.

Своим правом на уточнение заявленного требования заявители не воспользовались.

В силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Суд разъясняет, что заявители не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлениями о признании граждан несостоятельными (банкротами) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 39, 44, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 и ФИО2 о признании несостоятельными (банкротами).

Возвратить ФИО1 6 000 руб. из федерального бюджета государственной пошлины.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан ФИО1, ФИО2 10 000 руб., внесенных чек-ордером от 23.12.2016

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Д.Азаматов