Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафиевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве (замене кредитора)

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2022,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Колос» (далее - CПК «Агрофирма Колос», Кооператив, должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2020 (резолютивная часть от 02.09.2020) CПК «Агрофирма Колос» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (соответствующие сведения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2020 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АНО «Агентство РБ по предпринимательству», Агентство, поручитель) в размере 1 605 787,40 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны подлежащими включению требования Агентства в размере 802 893,70 руб. – основного долга.

03.03.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Агентства о процессуальной замене кредитора - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, далее - далее - АО «Россельхозбанк») на Агентство в размере 1 926 944,88 руб. основного долга (в связи с исполнением обязательств по договору поручительства <***>-8 от 29.08.2012 и погашением задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 29.08.2012).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2022 заявление АНО «Агентство РБ по предпринимательству» принято к производству с назначением судебного заседания на 04.04.2022.

Судебное заседание откладывалось.

Агентство неоднократно уточняло сумму требований при процессуальном правопреемстве.

Согласно последнему уточнению от 14.09.2022 АНО «Агентство РБ по предпринимательству» просит произвести замену кредитора АО «Россельхозбанк» на Агентство в размере 1 284 629,82 руб.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято.

В отзыве АО «Россельхозбанк» просит удовлетворить заявление Агентства в размере 1 284 629,82 руб. основного долга (в связи с исполнением обязательств по договору поручительства <***>-8 от 29.08.2012 и погашением задолженности).

Возражения на заявление о процессуальном правопреемстве от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные заявления, препятствующие рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступили.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Приобщив поступившие документы, исследовав и оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 67, 68, 71 АПК РФ, рассмотрев доводы заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключатся из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном правоотношении.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012, если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

В пункте 18 постановления Пленума ВС РФ № 45, к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований Агентство ссылается на уплату за должника как его поручителем АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 2 248 102,26 руб.

Таким образом, АНО «Агентство РБ по предпринимательству», как поручитель полностью исполнила свои обязательства перед АО «Россельхозбанк», выплатив остаток долга в сумме 2 248 102,26 руб.

Требования АО «Россельхозбанк» в реестре требований кредиторов CПК «Агрофирма Колос» включены без учета суммы, ранее оплаченной АНО «Агентство РБ по предпринимательству» за период с февраля по июль 2021 в размере 963 472,44 руб.

Сумма дополнительных требований АНО «Агентство РБ по предпринимательству» к CПК «Агрофирма Колос» составляет 1 284 629,82 руб. (2 248 102,26 руб. – 963 472,44 руб.).

При таких обстоятельствах уточненное заявление АНО «Агентство РБ по предпринимательству» о замене кредитора по делу № А07-29999/2019 в части требований по кредитному договору №126224/0027 от 29.08.2012 в размере 1 284 629,82 руб. - основного долга подлежит удовлетворению.

В то же время, суд полагает необходимым указать, что требования исполнившего свою обязанность поручителя не могут быть противопоставлены требованиям основного кредитора, поскольку требования поручителя, исполнившего свое обязательство, может быть удовлетворено только после полного погашения требований основного кредитора в силу того, что имущества должника недостаточно для исполнения своих обязательств.

Руководствуясь статьями 48, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Колос» процессуальную замену конкурсного кредитора - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника - автономную некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в части требований по кредитному договору №126224/0027 от 29.08.2012 в размере 1 284 629,82 руб. - основного долга.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова