Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Авдонское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в пользу Салиховой Анисы Г-вы задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 22 161,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196,57 рублей, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 33 242,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294,85 рублей, о взыскании с ООО «Авдонское» в пользу ФИО4 задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 8 186 495,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 613,09 рублей,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО5, доверенность от 28.09.2018,
от ответчика: ФИО6, доверенность от 22.06.2017,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Авдонское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в пользу Салиховой Анисы Г-вы задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 22

161,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196,57 рублей, о взыскании в пользу Киреева Марселя Хамитовича задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 33 242,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294,85 рублей, о взыскании с ООО «Авдонское» в пользу Киреевой Филюзы Абдулхаевны задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 8 186 495,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 613,09 рублей.

В рамках дела истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Истец просит поставить перед экспертным учреждением следующие вопросы:

Проведение указанной экспертизы истец предлагает поручить ООО «Агентство независимой оценки «Экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>).

По мнению ответчика, постановка вопроса о том, какова рыночная стоимость без учета НДС движимого и недвижимого имущества, балансовой стоимости чистых активов ООО "Авдонское" по состоянию на 31.12.2017 год является некорректной по отношению к предмету спора, так как истцы подали заявления о выходе из общества 16 мая 2018 года, которые получены директором общества 22 мая 2018 года.

Таким образом, согласно позиции ответчика, последний отчетный период - первый квартал 2018 года, следовательно, 31 марта 2018 года

должно являться датой оценки.

В случае назначения экспертизы ответчик предлагает поручить ее ООО "Консалт" либо ООО "РБНЭО "Стандарт".

Исследовав материалы дела, с учетом предмета рассматриваемых требований, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о проведении экспертизы частично.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, учитывая предмет и основание заявленных требований, и обязанность суда установить действительные обстоятельства дела, суд, считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и назначить судебную экспертизу.

Назначая экспертизу, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяет круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, исходя из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Согласно положений пунктов 2 и 3 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно- экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

С учетом представленных документов арбитражный суд поручает проведение судебной экспертизы ООО «Агентство независимой оценки «Экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>).

При выборе эксперта арбитражным судом учитывалась возможность проведения экспертизы, сроки проведения экспертизы, образование, профессиональные качества эксперта, его профессиональный стаж в области экономических классификаций и систем организации данных в информационных системах.

Суд, с учетом мнения сторон, предмета иска, на разрешение эксперта считает необходимым поставить следующий вопрос:

какова действительная стоимость доли Салиховой Анисы Галияхметовы, Киреева Марселя Хамитовича, Киреевой Филюзы Абдулхаевны в уставном капитале ООО «Авдонское», с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества (без учета НДС) и балансовой стоимости чистых активов ООО «Юматовское» по состоянию на 31.12.2017 год?

В остальной части заявленных вопросов отказать за необоснованностью.

Согласно ч.1. ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Истцы выразили согласие на оплату экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Сторонами возражений против приостановления производства по делу не представлено.

В связи с необходимостью назначения экспертизы, в соответствии со ст. 144 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу А07-30055/2018 судебную оценочную экспертизу.

Проведение указанной экспертизы поручить ООО «Агентство независимой оценки «Экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

определить действительную стоимость доли Салиховой Анисы Г-вы, ФИО3, ФИО4 в уставном капитале ООО «Авдонское», с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества (без учета НДС) и балансовой стоимости чистых активов ООО «Юматовское» по состоянию на 31.12.2017 год?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А07- 30055/2018.

Установить срок проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела эксперту.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истцов.

Эксперту, исходя из объема проведения экспертизы, определиться с расходами на ее проведение и о стоимости известить Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значения для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии с нормами действующего законодательства за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Производство по делу № А07-30055/18 приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (ст.ст. 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в

электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе
http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья И.Н. Нурисламова