Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление АО "БПО "ПРОГРЕСС" к Прокуратуре Ленинского района г. Уфы; Заместителю прокурора советнику юстиции Каюмову Т.Т. об отмене представления от 11.09.2018 №26а-2018.

Определением от 17 октября 2018 года заявление АО "БПО "ПРОГРЕСС" оставлено без движения до 07 ноября 2018 года, т.к. заявление подано нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно.

В нарушение 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не изложены права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие.

Кроме того, заявителю предложено указать имеют ли документы, на которых АО "БПО "ПРОГРЕСС" основывает заявленные требования, статус «Секретно».

Определение суда заявителем получено 22 октября 2018 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45097628505799.

Заявителем определение суда не исполнено, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Заявлений о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Заявителем не подавалось (распечатка карточки дела).

Заявитель также не извещал суд о направлении истребуемых документов по почте.

В соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 129,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина