Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гильмановой Лейсан Зуфаровны (ИНН 027205642903, ОГРНИП 318028000199750)

к Крестьянскому хозяйству Пиксаева Виктора Петровича (ИНН 0274042450, ОГРНИП 1030203925520)

о взыскании 156 751 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца – Ахтямов М.С., представитель, доверенность от 07.02.2019

от ответчика – Пиксаев В.П., лично, глава КФХ, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гильманова Лейсан Зуфаровна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству Пиксаева Виктора Петровича о взыскании 156 751 руб. 79 коп.

Представитель истца огласил уточнение исковых требований, представил судебные акты суда общей юрисдикции, представил на обозрение оригинал платежной квитанции об оплате выкупной стоимости земельного участка.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представленные истцом судебные акты судом принимаются и приобщаются к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по апелляционному определению суда, сообщил о намерении обжаловать его.

Представитель истца сообщил о возможной описке в апелляционном определении суда и намерении обратиться в суд с заявлением об исправлении.

Представитель ответчика дал пояснения по представленным ходатайствам об истребовании доказательств, озвучил документы, необходимые для истребования, пояснил, что с самостоятельными запросами не обращался.

Представитель истца сообщил, что уточнит позицию доверителя и возможно представит позднее, полагает, что в истребовании материалов исполнительного производства и истребовании регистрационного дела нет необходимости, возражает против ходатайств.

В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств судом в соответствии со ст. 66 АПК РФ отказано, истцу предложено представить оригинал договора.

Представитель ответчика представил на обозрение суда выписку перехода права на земельный участок, дал пояснения по ходатайству о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца не возражает против привлечения Пиксаева В.П. в качестве третьего лица.

Ходатайство о привлечении Пиксаева В.П. в качестве третьего лица подлежит удовлетворению в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель ответчика представил на обозрение суда договор купли- продажи, сообщил, что необходимость направления истцом документов третьему лицу отсутствует.

Представитель истца сообщил о признании этого договора купли- продажи недействительным.

Исследовав представленные в материалы дела документы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 51, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пиксаева Виктора Петровича.

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.08.2019 15:00. каб. № 221, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а.

Истцу – возражения на отзыв ответчика, оригинал договора об оказании юридических услуг между Гильмановой Л.З. и Пиксаевым В.П.

Ответчику, третьему лицу – отзыв по существу спорных правоотношений с учетом возражений истца.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Явка в судебное заседание представителей заявителя, ответчика признается судом обязательной.

В случае неявки на судебное заседание указанных лиц и непредставлении истребованных судом документов, суд может наложить штраф на виновных лиц в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов