Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев заявление ЗАО "ПОЛИИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А07-30348/2019

по иску ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ЗАО "ПОЛИИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 224 075 руб. 20 коп. долга за поставленные материалы, 608 867 руб. 68 коп. долга за оказанные услуги, 19 244 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за поставленные материалы), 60 574 руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за оказанные услуги), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 832 942 руб. 88 коп., начиная с 22.08.2019 по день фактического исполнения

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ЗАО "ПОЛИИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А07-30348/2019.

Исследовав представленные доказательства, суд

[A2] УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2021 по делу № А07-30348/2019 ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ЗАО "ПОЛИИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 224 075 руб. 20 коп. долга за поставленные материалы, 608 867 руб. 68 коп. долга за оказанные услуги, 19 244 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за поставленные материалы), 60 574 руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за оказанные услуги), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 832 942 руб. 88 коп., начиная с 22.08.2019 по день фактического исполнения – отказано.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ЗАО "ПОЛИИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А07-30348/2019.

Заявитель полагает, что понес судебные издержки в сумме 458 738 руб., в том числе: 390 000 руб. за юридические услуги по предоставлению интересов и 68 738 руб. за транспортные расходы и расходы на проживание.

В подтверждение расходов заявителем представлены: Договор № 722 от 30.09.19; Счет на оплату юр.услуг № 195 от 01.10.19 на 80 000 руб.; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 685 от 01.10.19 на 80 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 144 от 28.11.19 на 80 000 руб.; Приказы о приеме на работу; Доверенности на представителей, их дипломы о ВО; Счет на оплату юр.услуг № 12 от 27.01.20 на 35 000 руб. (представительство в судебном заседании 05.02.20); Платежное поручение об оплате юр. услуг № 57 от 30.01.20. на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 05.02.20 на 10 062 руб.; Посадочные талоны от 05.02.20; Документ о проживании в гостинице 05.02.20 на 5 210 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 19 от 07.02.20 на 35 000 руб.; Счет на оплату юр.услуг № 21 or 18.02.20 на 35 000 руб. (представительство в судебном заседании 12.03.20); Платежное поручение об оплате юр. услуг № 145 от 26.02.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 32 от 17.03.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 12.03.20 на 7 302 руб.; Посадочные талоны от 12.03.20; Документ о проживании в гостинице 12.03.20 на 4 135 руб.; Счет на оплату юр.услуг № 71 от 01.06.20 на 35 000 руб. (представительство в судебном заседании 26.06.20); Платежное поручение об оплате юр. услуг № 367 от 11.06.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 61 от 29.06.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 26.06.20 на 10 302 руб.; Посадочные талоны от 25.06.20, 26.06.20; Документ о проживании в гостинице с 25.06.20 по 26.06.20 на 4 590 руб.; Счет на оплату юр.услуг № 92 от 30.07.20 на 35 000 руб. (представительство в судебном заседании 17.08.20); Платежное поручение об оплате юр. услуг № 636 от 30.07.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 88 от 18.08.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 17.08.20 на 11 752 руб.; Посадочные талоны от 17.08.20; Документ о проживании в

[A3] гостинице 17.08.20 на 2 635 руб.; Счет на оплату юр.услуг № 138 от 25.11.20 на 35 000 руб. (представительство в судебном заседании 01.12.20); Платежное поручение об оплате юр. услуг № 1272 от 26.11.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 132 от 02.12.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 01.12.20 на 6 052 руб.; Счет на оплату юр.услуг № 8 от 18.01.21 на 35 000 руб. (представительство в судебном заседании 20.01.21);

Платежное поручение об оплате юр. услуг № 144 от 20.02.21 на 35 000 руб.;

Акт об оказании юр.услуг № 1 от 21.01.21 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 20.01.21 на 6 698 руб.; Посадочные талоны от 19.01.21., 21.01.21; Счет на оплату юр.услуг № 28 от 09.03.21 на 100 000 руб.; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 196 от 11.03.21 на 100 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 18 от 09.03.21 на 100 000 руб.; Квитанция о направлении ходатайства ответчику.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ответчик представил договор на оказание юридических услуг № 722 от 30.09.19, заключённый с ООО «АРБиКОН» (далее - Исполнитель), платежное поручение об оплате юр. услуг № 685 от 01.10.2019 на 80 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 144 от 28.11.19 на 80 000 руб.; Приказы о приеме на работу в ООО «АРБиКОН» ФИО1 и ФИО2; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 57 от 30.01.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 05.02.20 на 10 062 руб.; Посадочные талоны от 05.02.20; Документ о проживании в гостинице 05.02.20 на 5 210 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 19 от 07.02.20 на 35 000 руб.; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 145 от 26.02.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 32 от 17.03.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 12.03.20 на 7 302 руб.; Посадочные талоны от 12.03.20; Документ о проживании в гостинице 12.03.20 на 4 135 руб.; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 367 от 11.06.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 61 от 29.06.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 26.06.20 на 10 302 руб.; Посадочные талоны от 25.06.20, от 26.06.20; Документ о проживании в гостинице с 25.06.20 по 26.06.20 на 4 590 руб.; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 636 от 30.07.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 88 от 18.08.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 17.08.20 на 11 752 руб.; Посадочные талоны от 17.08.20; Документ о проживании в гостинице 17.08.20 на 2 635 руб.; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 1272 от 26.11.20 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 132 от 02.12.20 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 01.12.20 на 6 052 руб.; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 144 от 20.02.21 на 35 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 1 от 21.01.21 на 35 000 руб.; Авиабилеты в судебное заседание 20.01.21 на 6 698 руб.; Посадочные талоны от 19.01.21, от 21.01.2021; Платежное поручение об оплате юр. услуг № 196 от 11.03.21 на 100 000 руб.; Акт об оказании юр.услуг № 18 от 09.03.21 на 100 000 руб.

[A4] Между ЗАО «ПОЛИИНФОРМ» (далее - Заказчик) и ООО «АРБиКОН» (далее - Исполнитель) заключен договор № 722 от 30.09.2019, согласно которому Исполнитель обязуется выполнять поручения Заказчика, указанные в настоящем договоре, а Заказчик обязуется оплатить работу Исполнителя. Все поручения Заказчика основываются на подготовке к судебному разбирательству и юридическому сопровождению в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" к ЗАО «ПОЛИИНФОРМ», дело № А07-30348/2019 (п.1.2 договора).

Исполнитель обязуется: Провести предварительное правовое исследование документов, для формирования правовой позиции Заказчика; Совместно с Заказчиком подготовить необходимые документы в обоснование правовой позиции. Подготовить направить отзыв на исковое заявление; Своевременно подавать необходимые процессуальные документы (возражения, ходатайства, пояснения, правовые позиции, проекты решений); Представительствовать в суде на основании выданной Заказчиком доверенности, при условии финансирования Заказчиком расходов Исполнителя связанных с выездом специалиста к месту проведения судебного заседания; Осуществлять по поручению Заказчика переговоры со стороной по делу; Сообщать Заказчику, по его требованию, все сведения о ходе исполнения поручения.

Заказчик обязуется: Оплатить услуги Исполнителя в размере и сроки, указанные в настоящем договоре; Предоставить Исполнителю необходимую для исполнения договора документацию и информацию; Выдать Исполнителю Доверенность и на совершение указанных в настоящем договоре действий; Оплачивать стоимость авиабилетов и проживания в гостинице, при необходимости выезда специалиста в Арбитражный суд Республики Башкортостан; Своевременно оплачивать расходы, связанные с ведением дела: нотариальное заверение документов, оплата пошлин и экспертиз и иные расходы; Принять от Исполнителя все исполненное им по настоящему договору.

В соответствии с п.3.1 договора за проведение действий, указанных в п.п. 2.1.1.- 2.1.2., Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в течение трех дней с момента подписания Договора.

Согласно п.3.2 договора за проведение действий, указанных в п.п. 2.1.З., Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей после вступления решения об отказе в удовлетворении исковых требований в законную силу на основании счета Исполнителя.

Стоимость услуг Исполнителя по представительству в Арбитражном суде Республики Башкортостан согласована сторонами в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей за каждое судебное заседание (п.3.3 договора). При необходимости представления интересов Заказчика в вышестоящих судебных инстанциях, размер вознаграждения Исполнителя составляет 50% от суммы указанной в п.3.1. Договора за каждую инстанцию (п.3.4 договора).

[A5] Исследовав и оценив все представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, действуя в рамках принципа разумности, установленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, считает необходимым заявление общества удовлетворить частично, при этом суд исходит из следующего.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе иных, денежные суммы, подлежащие выплате в оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения

[A6] законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1

[A7] транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы, связанные с участием привлеченных представителей в судебных заседаниях, подготовкой процессуальных документов, а также с проездом к месту проведения судебного заседания и обратно, суточные, проживание в гостинице, являются судебными расходами.

Согласно абз. 1 ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Абзацем 2 ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством Российской.

В пункте 14 Постановления N 1 указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен, на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выплаченная ответчиком сумма вознаграждения исполнителю указанного выше договора документально подтверждена. Расходы на проживание и проезд также документально подтверждены.

Критерии разумности и экономичности судебных расходов предполагают оценку действий конкретного лица (его представителя), исходя

[A8] из перспективы судебного процесса как события, ответственного для лица, участвующего в деле (его представителя), требующего определенной мобилизации физических и психологических усилий.

Суд отмечает, что разумность расходов на проезд и проживание не должна обязательно означать их дешевизну или низкий размер, поскольку правовое значение в данном случае приобретает и статус представителя как лица, которое вправе рассчитывать на должную степень физического и психологического комфорта, выбирать способ передвижения и места проживания. Такой проезд либо проживание не может восприниматься как чрезмерный вариант поведения.

Поскольку, расходы на проживание и транспортные расходы представителя в сумме 68738 руб. подтверждены документально, непосредственно связаны с рассмотрением спора суд находит их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы ответчика на услуги представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 100000 руб. с учетом количества проведенных с участием представителя судебных заседаний, объема составленных процессуальных документов, сбора доказательств. Рассмотренный спор не представляет особой сложности, требующей значительного времени для изучения судебной практики и формирования правовой позиции.

При этом суд отмечает отсутствие необходимости явки представителя в период пандемии в судебное заседание, поскольку на сайте суда с марта 2020г. был размещен специальный режим и регламент личного участия представителей в судебных разбирательствах. В определениях суда явка обязательной не признавалась.

Таким образом, судебные расходы подлежат частичному удовлетворению в размере 168 738 руб.

Руководствуясь ст. 110, 112, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "ПОЛИИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "ПОЛИИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

[A9] В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева