Гражданский кодекс часть 1

Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт урбанистики» о передаче по подсудности дела № А07-30438/2020 по исковому заявлению некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский институт урбанистики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 12 255 224 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 5 от 11.01.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0139010 (рег. номер № 288 от 27.06.2003 г.);

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 01/юр от 11.01.2021 г., диплом о высшем образовании ДВС 0000806 (рег. номер № 5025 от 16.06.2000г.), ФИО4, директор согласно решению № 5 от 20.05.2019 г.;

от третьего лица: не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский институт урбанистики» о взыскании убытков в размере 12 255 224 руб. 77 коп.

Определением суда от 27.01.2021 назначено дело к судебному на 11.02.2021; к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис».

В материалы дела 27.01.2021 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт урбанистики» о передаче дела № А0730438/2020 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области – по месту нахождения ответчика: <...>.

[A2] В обоснование ходатайства ответчик сослался на положения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что требования истца основаны на положениях ст. 15 ГК РФ, считает, что иск не связан с обязательствами, вытекающими из договора на выполнение проектных работ, соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области – по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что возражает относительно направления дела на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области, настаивает на рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что в договоре на выполнение проектных работ № 17-02/19 от 17.02.2017 стороны предусмотрели подсудность по месту пребывания истца; считает, что ненадлежащее качество проектно-сметной документации, разработанной ответчиком, привело к срыву сроков строительства объекта, в результате чего у истца возникли убытки в виде уплаченной участникам долевого строительства неустойки за просрочку передачи жилых помещений.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 1702/19, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить проектные работы (двухстадийная подготовка и изготовление проектной документации), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.6.3. договора подрядчик несет ответственность в виде возмещения убытков за допущенные при проектировании недостатки проекта, включая недостатки проекта, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, препятствующие его нормальной эксплуатации.

Риск наступления ответственности, предусмотренной п.6.3. договора, несет подрядчик тем более в случае осуществления заказчиком строительства объекта в точном соответствии с проектной документацией, разработанной подрядчиком.

Таким образом, исковые требования некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании убытков в размере 12 255 224 руб. 77 коп., основаны на договоре на выполнение проектных работ № 17-02/19 от 17.02.2017.

В пункте 7.3. договора на выполнение проектных работ № 17-02/19 от 17.02.2017 установлено, что все спора, возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора разрешается путем переговоров. При невозможности достижения соглашения спор передается на разрешение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Следовательно, при заключении указанного договора на выполнение проектных работ их стороны достигли соглашения относительно подсудности споров из данного договора, тем самым изменили подсудность, установленную статьей 35

[A3] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определили спор из договора подсудным Арбитражному суду Республики Башкортостан. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для передачи дела на рассмотрение суда месту нахождения ответчика отсутствуют, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт урбанистики» о передаче дела № А0730438/2020 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 35, 36, 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт урбанистики» о передаче дела № А07-30438/2020 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Судья Исхакова А.А.