ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-307/08 от 22.05.2008 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40,

 E-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Уфа                                                                          Дело № А07-307/2008 - Г-ПАВ

22.05.2008г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Пакутин А.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания при ведении протокола предварительного судебного заседания лично, дело по  иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 296 200, 80 руб., расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, главный юрисконсульт, доверенность

от ответчика: не явился

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 296 200, 80 руб., расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.  При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная ст.ст.35,36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Определением суда от 06 марта 2008г. по ходатайству истца  ненадлежащий ответчик Общество с ограниченной ответственностью  «Красное дерево»(г.Уфа) заменен на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью  «Исток»(г. Екатеринбург), в связи с тем, что  ответчик Общество с ограниченной ответственностью  «Красное дерево» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния.

Как видно из материалов дела, местом государственной регистрации ответчика Общество с ограниченной ответственностью  «Исток» (ИНН<***>)в качестве юридического лица является  <...>

При анализе условий договора  № 20195 от 22.06.2006г. судом установлено, что п.6.2. представленного сторонами договора  предусмотрено, что споры  разрешаются в установленном порядке в соответствии законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. Таким образом, стороны самостоятельно не определили территориальную подсудность дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных  обстоятельствах дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности применительно к п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа   к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 296 200, 80 руб., расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области (620075, <...>).

Судья                                                                                 А.В.Пакутин