Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданки Ниценко Надежды Ильиничны о признании гражданки Шайгардановой Альбины Ферзиновны несостоятельной (банкротом)

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась гражданка Ниценко Надежда Ильинична (далее – Заявитель) с заявлением о признании Шайгардановой Альбины Ферзиновны как гражданина несостоятельной (банкротом).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление гражданки Ниценко Надежды Ильиничны подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве)независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании должника банкротом прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом № 127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Вопросы несостоятельности (банкротства) граждан урегулированы положениями главы X Закона № 127-ФЗ.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона № 127-ФЗ, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона № 127-ФЗ (пункт 1 статьи 213.1 Закона № 127-ФЗ).

На основании абзаца первого пункта 3 статьи 40 Закона № 127-ФЗ в случаях, предусмотренных Законом № 127-ФЗ, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Поскольку пунктом 1 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что заявление подается конкурсным кредитором при наличии вступившего в законную силу решения суда, в силу прямого указания абзаца первого пункта 3 статьи 40 Закона № 127-ФЗ такое решение должно быть приложено к заявлению и в случае подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

В рассматриваемом случае к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению приложены копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октярьскому Республики Башкортостан от 01 июля 2019 года (производство № 2-883/2019) и определения мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года.

Как отмечено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008г., на копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу (пункты 7.8, 9.1.5, 9.3.2, 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. № 36, и пункты 10.5, 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004г. № 161).

Согласно абзацу третьему пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. № 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма № 67) и гербовая печать суда.

Однако в рассматриваемом случае избранный Заявителем способ снятия светокопии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октярьскому Республики Башкортостан от 01 июля 2019 года (производство № 2-883/2019) не позволяет установить, заверен ли данный судебный акт в соответствии с вышеуказанными требованиями (имеющиеся на нем печати не читаемы).

Копия же определения мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года вовсе не содержит каких-либо отметок о его вступлении в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Заявителем были нарушены требований абзаца первого пункта 3 статьи 40 и пункта 1 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона № 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований Закона № 127-ФЗ, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление гражданки Ниценко Надежды Ильиничны о признании гражданки Шайгардановой Альбины Ферзиновны несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

Предложить Заявителю в срок до 18 октября 2019 года представить надлежащим образом заверенные копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октярьскому Республики Башкортостан от 01 июля 2019 года (производство № 2-883/2019) и определения мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу и заверенные гербовой печатью суда.

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд.

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-31002/2019 судье И.В. Симахиной.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья И.В.Симахина