Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Желандиновой С.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, акционерное общество «Тинькофф Банк»

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Приютово г. Белебея Баш. АССР, адрес регистрации: Респ. Башкортостан, Белебеевский р-н, р. <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2022 на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о признании её несостоятельной (банкротом).

К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечен отдел опеки и попечительства администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47(7248) от 19.03.2022.

12.04.2022 (почтой направлено 06.04.2022) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 118 411,89 руб.

Определением от 13.04.2022 заявление кредитора принято, назначено судебное заседание на 26.05.2022.

Через систему «Мой арбитр» в суд финансовым управляющим направлен отзыв на требование кредитора, согласно которому возражений по включению требования в реестр требований кредиторов не имеет, просит рассмотреть требование без его участия.

Определением от 26.05.2022 судебное заседание отложено на 20.07.2022 в связи с необходимостью представления кредитором доказательств в обоснование требования.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк».

Протокольным определением от 20.07.2022 судебное заседание отложено на 24.08.2022, суд повторно обязал кредитора представить доказательства в обоснование требования, а также предупредил кредитора, что в судебном заседании 24.08.2022 будет рассматриваться вопрос об оставлении требования кредитора без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 24.08.2022 представитель кредитора в очередной раз не явился, требования суда по представлению документов в обоснование заявленных требований, подтверждение сохранения интереса к рассмотрению судом заявленных требований по существу не выполнил.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), следует, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Кодекса наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 Постановления № 35).

По смыслу приведенной нормы рассмотрение требования кредитора без привлечения лиц, участвующих в деле, при отсутствии возражений относительно заявленного требования является правом, а не обязанностью суда.

Из существа заявленного требования и представленных кредитором документов, следует, что в отсутствие необходимых пояснений заявителя рассмотреть заявление на основании имеющихся в материалах дела документах, суду не представилось возможным.

Между тем, кредитор требования суда игнорировал, в судебные заседания явку своего полномочного представителя не обеспечил, доказательства в обоснование требования, в том числе доказательств предоставления займа (перечисления должнику денежных средств), подробный (детализированный) расчет требования с указанием процентной ставки, пункта Тарифного плана, в соответствии с которым начислены штрафы и комиссия за перевод клиента на новый Тарифный план (для проверки расчета), не представил.

Содержащиеся в абзаце 3 пункта 26 вышеуказанного Постановления разъяснения свидетельствуют о повышенном стандарте доказывания при установлении требования кредитора.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спора, предусматривая свободу распоряжения принадлежащими им правами и процессуальными средствами защиты.

Однако участники правоотношений несут также риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку неявка заявителя в судебное заседание и непредставление документов, запрашиваемых судом, препятствовало рассмотрению заявления по существу, суд расценил, что заявитель утратил интерес к рассмотрению требования.

При этом из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначаемых и откладываемых судом.

Приняв во внимание, что ни в одно судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора заявитель явку своего представителя не обеспечил, определения суда от 26.05.2022, 20.07.2022 не исполнил, истребуемые документы не представил, кредитор не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении обособленного спора в его отсутствие, иные лица не настаивали на рассмотрении требования кредитора по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования ООО «Феникс» без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования в размере 118 411,89 руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова