Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев заявление ООО "КАМВОЛЬ-М" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу по иску

ООО "КАМВОЛЬ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 127 647 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.09.2018г., паспорт, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАМВОЛЬ-М" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СПЕЦФОРМ" о взыскании 6 127 647 руб. 48 коп..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Возражений не поступило.

Истец представил пояснения относительно произведенных платежей по мировому соглашению, за период с 24.01.2019 по 10.09.2019 ответчик уплатил 275 000 руб. по платежному поручению № 97 от 31.01.2019г., сумма задолженности составляет 453 400 руб.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по гражданскому делу № А07-31208/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Башкортостан, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 7-17/01 на поставку камвольной ткани (далее по тексту - Договор).

Настоящее мировое соглашение определяет порядок и сроки исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по погашению неустойки, возмещению расходов за юридические услуги, понесенных Истцом при рассмотрении дела № А07- 31208/2018.

Основной долг по Договору в размере 2 251 344 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 98 копеек Ответчиком полностью погашен перед Истцом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 53 637 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 26 818 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, возмещается Истцу посредством возврата из

федерального бюджета. Оставшиеся 50 % оплаченной государственной пошлины в размере 26 818 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек полностью оплачены Ответчиком в пользу Истца.

Оплата Ответчиком суммы основного долга, указанной в п. 3 настоящего соглашения и суммы государственной пошлины, указанной в п. 4 настоящего соглашения подтверждается Платежными поручениями: № 3240 от 19.12.2018 г., № 3279 от 21.12.2018 г., № 3301 от 25.12.2018 г., № 3342 от 29.12.2018 г., № 35 от 15.01.2019 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты товаров, поставленных согласно условиям договора поставки № 7- 17/01 и спецификаций к нему, составляет 1 376 302 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч триста два) рубля 50 копеек.

Истцом в связи с подачей искового заявления были понесены расходы на представителя и оплату юридических услуг, сумма которых составила 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. На основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ Ответчик обязуется оплатить Истцу на расчетный счет, указанный в Договоре, сумму в размере 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в счет возмещения понесенных Истцом расходов на представителя и оплату юридических услуг.

Сумма (руб.)	Дата
	01.02.2019г.
	07.02.2019г.
	14.02.2019г.
	25.02.2019г.

Должника от уплаты оставшейся суммы неустойки в размере 686 302 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста два) руб. 50 коп. Прощение указанной в настоящем пункте суммы неустойки, осуществляется в связи с погашением Должником суммы основного долга.

10. За нарушение сроков погашения задолженностей, установленных в п. 8 настоящего мирового соглашения, Должник уплачивает Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,2 % (два десятых процента) от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом по рассматриваемому спору.

В силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исходя из приведенных положений, суд должен выдать исполнительный лист при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

Как было указано выше, согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принудительное исполнение судебного акта, согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств

исполнения условий мирового соглашения со стороны ответчика в установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019г. по делу № А07-31208/2018 сроки в полном объеме, ходатайство истца о выдаче исполнительного листа по делу подлежит удовлетворению, а исполнительный лист – выдаче на сумму 453 400 руб. с учетом частичной оплаты со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 142, 159, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "КАМВОЛЬ-М" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения - удовлетворить.

Выдать ООО "КАМВОЛЬ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А07-31208/2018 о взыскании с ООО "СПЕЦФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КАМВОЛЬ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 453 400 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин