Гражданский кодекс часть 1

Определением от 14.11.2018г. суд принял заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От должника ФИО1 поступило заявления об обеспечении заявления - просит приостановить меры принудительного исполнения в отношении автомобиля ШЕВРОЛЕ LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер: <***>, государственный номер: О978KX10, в рамках исполнительного производства от 19.12.2016г. № 150258/16/02024-ИП, которое находиться в производстве судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (453103, РБ, <...>).

Определением от 20.12.2018г. суд оставил данное заявление без движения по следующим основаниям.

Порядок подачи заявлений о принятии обеспечительных мер регламентировано главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

Ходатайство об обеспечении иска не подписано представителем должника ФИО3, действующим на основании доверенности.

Согласно ч. 1 ст.126 АПК РФ исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления копии ходатайства об обеспечении заявления заинтересованному лицу – судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры не допускаются, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Также заявитель не представил доказательств в подтверждение того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю. Определением от 27.03.2014г. заявление Администрации ГО г. Стерлитамак о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Определением от 18.01.2019г. срок оставления без движения заявления ФИО1 об обеспечении иска продлен до 08.02.2019г.

В срок, указанный в определении, заявитель недостатки, препятствующие вынесению определения по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска, не исправил.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об обеспечении иска – заявление ФИО1 об обеспечении заявления о приостановлении меры принудительного исполнения в отношении автомобиля ШЕВРОЛЕ LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер: <***>, государственный номер: О978KX10, в рамках исполнительного производства от 19.12.2016г. № 150258/16/02024-ИП, которое находиться в производстве судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (453103, РБ, <...>) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Кулаев