ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-31255/18 от 28.02.2019 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Уфа                                                                 Дело № А07-31255/18

28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдуллиной А.К., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВАРК" (ИНН 0275057393, ОГРН 1070275000070)

к ООО "НПП ОПК" (ИНН 5256015012, ОГРН 1155256000151)

о взыскании по договору поставки № 07/031 от 28.11.2017 основного долга в размере 1 366 600 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 68 330 руб., расходов по уплате госпошлины  в размере 27 349 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (согласно уточнению).

от сторон – не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ВАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ООО "НПП ОПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании основного долга в размере 1 366 600 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 68 330 руб., расходов по уплате госпошлины  в размере 27 349 руб.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, об информированности их о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных п.3 ст.151 АПК РФ.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения следует:

«1. Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом в размере             1 366 600 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, образовавшуюся в виду отказа Истца от поставленного Ответчиком некачественного товара по договору поставки № 07/031 от 28.11.2017 по спецификации № 3 от 15.12.2017г.

2.      Стороны согласовали задолженность Ответчика перед Истцом по выплате неустойки в сумме 68 330 (Шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей за просрочку поставки товара по договору поставки № 07/031 от 28.11.2017 по спецификации № 3 от 15.12.2017г.

3.      Стороны согласовали стоимость расходов Истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, подлежащие выплате Ответчиком Истцу.

4.      Ответчик оплачивает сумму задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 683 300 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей Ответчик оплачивает Истцу в срок по 15 марта 2019г. включительно;

-683 300 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей Ответчик оплачивает Истцу в срок по 15 апреля 2019г. включительно;

-68 330 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей Ответчик оплачивает Истцу в срок по 31 мая 2019г. включительно.

-расходы на оплату услуг представителя Истца оплачиваются Ответчиком Истцу в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей не позднее 31 мая 2019г.

Обязанности по перечислению Ответчиком суммы долга Истцу считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Платежные реквизиты Истца для перечисления денежных средств: ИНН  <***>, ОГРН         <***>, КПП        027401001,

р/с <***> Башкирский филиал АО «ЮниКредит Банк», к/с 30101810980730000948, БИК 048073948.

4.1. Стороны согласовали, что возврат некачественного товара по договору поставки № 07/031 от 28.11.2017 по спецификации № 3 от 15.12.2017г. будет осуществлен Истцом Ответчику в срок не позднее 31 марта 2019г. по адресу: <...>. При этом все расходы по возврату некачественного товара от Истца относятся на Ответчика.

5.      Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются следующим образом:

-        Ответчик обязуется уплатить Истцу 50% расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме            13 674 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, 50 копеек не позднее 31 мая 2019г.;

-        оставшиеся 50% государственной пошлины в сумме 13 674 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, 50 копеек подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;

6.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

7.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.      Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр — для Арбитражного суда Республики Башкортостан.

10.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А07-31255/18 в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российско  й Федерации.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам известны".

Мировое соглашение подписано полномочными представителями истца и ответчика, их руководителями, не противоречит закону, не нарушает права  других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное мировое соглашение сторон судом утверждается;  на основании вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере                   13 674 руб. 50 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по делу № А07-31255/2018, заключенное между ООО "ВАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "НПП ОПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)утвердить на следующих условиях:

          «1. Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом в размере     1 366 600 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, образовавшуюся в виду отказа Истца от поставленного Ответчиком некачественного товара по договору поставки № 07/031 от 28.11.2017 по спецификации № 3 от 15.12.2017г.

2.      Стороны согласовали задолженность Ответчика перед Истцом по выплате неустойки в сумме 68 330 (Шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей за просрочку поставки товара по договору поставки № 07/031 от 28.11.2017 по спецификации № 3 от 15.12.2017г.

3.      Стороны согласовали стоимость расходов Истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, подлежащие выплате Ответчиком Истцу.

4.      Ответчик оплачивает сумму задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 683 300 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей Ответчик оплачивает Истцу в срок по 15 марта 2019г. включительно;

-683 300 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей Ответчик оплачивает Истцу в срок по 15 апреля 2019г. включительно;

-68 330 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей Ответчик оплачивает Истцу в срок по 31 мая 2019г. включительно.

-расходы на оплату услуг представителя Истца оплачиваются Ответчиком Истцу в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей не позднее 31 мая 2019г.

Обязанности по перечислению Ответчиком суммы долга Истцу считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Платежные реквизиты Истца для перечисления денежных средств: ИНН  <***>, ОГРН         <***>, КПП        027401001,

р/с <***> Башкирский филиал АО «ЮниКредит Банк», к/с 30101810980730000948, БИК 048073948.

4.1. Стороны согласовали, что возврат некачественного товара по договору поставки № 07/031 от 28.11.2017 по спецификации № 3 от 15.12.2017г. будет осуществлен Истцом Ответчику в срок не позднее 31 марта 2019г. по адресу: <...>. При этом все расходы по возврату некачественного товара от Истца относятся на Ответчика.

5.      Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются следующим образом:

-        Ответчик обязуется уплатить Истцу 50% расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме            13 674 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, 50 копеек не позднее 31 мая 2019г.;

-        оставшиеся 50% государственной пошлины в сумме 13 674 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, 50 копеек подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;

6.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

7.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.      Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр — для Арбитражного суда Республики Башкортостан.

10.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А07-31255/18 в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российско  й Федерации.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам известны".

Вернуть ООО "ВАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере  13 674 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.10.2018 года № 5544.

Производство по делу А07- 31255/2018 -прекратить.

Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдать по заявлению истца.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Судья                                                                                             И.В Ганцев