Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной Э.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" о предоставлении дополнительных документов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 936 566руб.03коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.03.2019 г., ФИО2, доверенность № 2 от 05.03.2019 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность № 5дов/А – 11 от 04.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд

Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 0274162934, ОГРН 1120280003579) о взыскании задолженности по государственному контракту № 3551-16 от 20.10.2016 г. в размере 2 936 566руб.03коп.

Определением суда от 25.04.2019 г. производство по делу № А07- 3158/2019 приостановлено, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" ФИО4 (450103, <...>).

дорожно-строительные материалы, конструкции;
8) Исполнительные схемы;
9) Журнал погружения свай;

10) Журнал бетонных работ;
11) Журнал ухода за бетоном;
12) Журнал монтажных работ;
13) Журнал сварочных работ;

По позициям 2, 3, 9, 12-14 ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов, а именно оперативного журнала геодезических работ, журнала технического нивелирования (форма Ф-б. Распоряжения Росавтодора № ИС-478 от 23.05.2002 г.), журнала погружения свай, журнала монтажных работ, журнала сварочных работ, журнала работ по

гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций стороны пояснили, что указанные журналы при производстве работ не велись, в связи с чем, ходатайство эксперта в данной части удовлетворению не подлежит.

По позициям 1, 4-8, 16 ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов, а именно общего журнала производства работ, паспорта на выпускаемую и на принимаемую асфальтобетонную, цементобетонную смесь (форма Ф-31, Ф-32 Распоряжение Росавтодора № ИС-478-р от 23.05.2002 г), актов освидетельствования скрытых работ с приложениями, актов промежуточной приемки ответственных конструкций с приложениями, протоколов лабораторных испытаний, паспорта, сертификатов соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые дорожно-строительные материалы, конструкции, исполнительных схем, журнала испытаний материалов, проб смесей и вырубок, истец пояснил, что указанные документы переданы ответчику сопроводительным письмом № 6 от 08.05.2018 г., копию которого истец предоставит на следующее судебное заседание.

В данное судебное заседание истец представил оригинал журнала № 1 бетонных работ, начат 28.08.2016 г. (позиция 10 ходатайства эксперта), оригинал журнала № 1 ухода за бетоном, начат 28.08.2016 г. (позиция 11 ходатайства эксперта), оригинал проекта производства работ по объекту: "Ремонт моста через р.Белая на км 35,24 автомобильной дороги Толбазы- Красноусольский в Гафурийском районе Республики Башкортостан" (позиция 18 ходатайства эксперта).

В данное судебное заседание ответчик представил проектную документацию, оговоренную контрактом и утвержденную приказом ГКУ УДХ РБ от 10.08.2016 г. № 163 (позиция 19 ходатайства эксперта) на DVD-R носителе.

Запрошенные экспертом документы по позиции 17 ходатайства (Опись комплектов рабочих чертежей на ремонт к приемке автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них (пусковых комплексов), разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ по этим чертежам или внесенным

в них изменениям, согласованным с проектной организацией и. сделанными лицами, ответственными за строительно-монтажные работы (эти комплекты рабочих чертежей являются исполнительной документацией)) имеются в материалах дела.

Для представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв.

Руководствуясь ст.ст. 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 19.09.2019 г. в 11:30 час., каб. № 215, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Истцу – представить письмо № 6 от 08.05.2018 г. (оригинал на обозрение, надлежащим образом заверенную копию в материалы дела).

Ответчику – представить общий журнала производства работ, паспорта на выпускаемую и на принимаемую асфальтобетонную, цементобетонную смесь (форма Ф-31, Ф-32 Распоряжение Росавтодора № ИС-478-р от 23.05.2002 г), акты освидетельствования скрытых работ с приложениями, актов промежуточной приемки ответственных конструкций с приложениями, протоколов лабораторных испытаний, паспорта, сертификатов соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые дорожно- строительные материалы, конструкции, исполнительные схемы, журнал испытаний материалов, проб смесей и вырубок.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья Д.П. Кузнецов