Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаевой Р.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Низамовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ермоленко Фариды Рифовны (адрес регистрации: с.Красный Восход, Иглинский район, ул.Центральная, д.29) об исключении имущества из конкурсной массы

при участии в судебном заседании: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021г. Ермоленко Фарида Рифовна (12.04.1960 г. р., место рождения д. Сейтяково Балтачевского района Баш. АССР, ИНН 263207465925, СНИЛС 139-582-304 86, зарегистрированной по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Красный Восход, ул. Центральная, д. 29) признана несостоятельным (банкротом) и открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим имущества утверждена Давлетова Светлана Фаизовна – член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От Ермоленко Фариды Рифовны поступило заявление – просит исключить из конкурсной массы должника Ермоленко Фариды Рифовны имущество, выставляемое на торги - право требования, по договору участия в долевом строительстве № Ш-П2-189 от 26 сентября 2017г. о передаче квартиры № 189, этаж 8, количество комнат 1, подъезд 2, общей проектной площадью 18, 96 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Им.Шевцова В.В., д.6, включенного в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания Проспектстрой» по делу о банкротстве застройщика № А32-9294/2021.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из пункта 3 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ следует, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению из конкурсной массы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 39 постановления от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами первым, вторым и восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части (за исключением случае, если имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание), на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30.07.2001г. № 13-П, от 15.01.2002г. № 1-П, от 14.05.2003г. № 8-П, от 14.07.2005г. № 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Положение, закрепленное в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007г. № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника -гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

имущество в виде - права требования, по договору участия в долевом строительстве № Ш-П2-189 от 26 сентября 2017г., который был заключен между Ермоленко Ф.Р. и ООО «Строительная компания Проспектстрой», о передаче квартиры № 189, этаж 8, количество комнат 1, подъезд 2, общей проектной площадью 18, 96 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Им.Шевцова В.В., д.6, включенного в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания Проспектстрой» по делу о банкротстве застройщика № А32-9294/2021, оценено финансовым управляющим по рыночной стоимости в размере 560 000 рублей.

Общая сумма уплаченных средств участником строительств по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 546 034, 15 рублей.

Для оплаты объекта строительства Ермоленко Ф.Р. были внесены денежные средства за счет средств материнского капитала, что подтверждается договором долевого участия в долевом строительстве № Ш-П2-189 от 26 сентября 2017г. (п.3.3 договора), сертификатом мат.капитала № 0222870, справкой о внесенной сумме № 158, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 14.12.2017г.

Остальные денежные средства в размере 146 255 рублей были Ермоленко Ф.Р. оплачены за счет личных средств, что подтверждается выпиской по истории операций дебетовой карты за период с 14.12.2017г. по 31.08.2018г. На момент оплаты стоимости жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве у меня не имелось просроченных долговых обязательств перед кредиторами.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно обязательства, оформленного у нотариуса, в связи с намерением использовать средства материнского капитала, мной дано обязательство о выделении долей детям и мне с определением их размера, после подписания передаточного акта квартиры с застройщиком.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело № А32-5593/2020 о признании несостоятельным (банкротом) застройщика ООО «СК Проспектстрой». Требование Ермоленко Ф.Р. о передаче жилого помещения включено в реестр участников строительства, что подтверждается уведомлением от 26 июля 2021г.

Согласно пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Поскольку часть жилого помещения погашена за счет средств материнского капитала и мной дано нотариальное обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, а также с учетом решением суда о признана меня несостоятельной и введении процедуры реализации имущества, выставление на торги права требования в виде передачи жилого помещения нарушают права моих детей, в том числе одного несовершеннолетнего.

В этой связи право требования о передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № Ш-П2-189 от 26 сентября 2017г. о передаче квартиры № 189, этаж 8, количество комнат 1, подъезд 2, общей проектной площадью 18, 96 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Им.Шевцова В.В., д.6, включенного в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания Проспектстрой» по делу о банкротстве застройщика № АЗ2-9294/2021 подлежит исключению из имущества, выставляемого на торги.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10- П).

В настоящее время не имеется возможности выделить доли всем членам семьи, согласно положениям Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, поскольку объект не завершен строительством и не сдан в эксплуатацию.

Денежные средства в виде материнского капитала, которыми оплачена большая часть объекта, имеют целевое назначение их применения.

Кроме того у должника Ермоленко Ф.Р. имеется обязательство по выделению доли каждому члену семьи, в том числе детям. Выставление на торги полного права требования, а не выделенной Ермоленко Ф.Р. доли, нарушает права её детей, а именно Ермоленко Яны Юрьевны 10 июня 2007 года рождения и Ермоленко Инны Анатольевны 24 декабря 1990 года рождения.

На основании изложенного суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника Ермоленко Фариды Рифовны имущество, выставляемое на торги - право требования, по договору участия в долевом строительстве № Ш-П2-189 от 26 сентября 2017г. о передаче квартиры № 189, этаж 8, количество комнат 1, подъезд 2, общей проектной площадью 18, 96 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Им.Шевцова В.В., д.6, включенного в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания Проспектстрой» по делу о банкротстве застройщика № А32-9294/2021.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ермоленко Фариды Рифовны удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника Ермоленко Фариды Рифовны имущество, выставляемое на торги - право требования, по договору участия в долевом строительстве № Ш-П2-189 от 26 сентября 2017г. о передаче квартиры № 189, этаж 8, количество комнат 1, подъезд 2, общей проектной площадью 18, 96 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Им.Шевцова В.В., д.6, включенного в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания Проспектстрой» по делу о банкротстве застройщика № А32-9294/2021.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р. Ф. Кулаев