Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН: 0278101788) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) о выдаче судебного приказа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей с октября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 57 094 руб. 73 коп., неустойки за период 11.11.2017 по 21.01.2019 в сумме 6 517 руб. 82 коп., судебных расходов по госпошлин в размере 1 000 руб.

Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований Обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН: <***>) представлены копии следующих документов: расчет суммы неустойки, доказательство получения копии заявления и приложенных к нему документов должником, чек-ордер, подтверждающий частичную уплату государственной пошлины, ходатайство об отсрочки уплаты части государственной пошлины, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие право собственности на квартиру, учредительные документы, сводный отчет за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, доверенность, судебная практика.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных платежей ответчиком не исполнены, Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Документов, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, заявителем не представлено, а представленные материалы не содержат (п.1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленные в обосновании заявления вышеперечисленные документы, бесспорным доказательством признания ответчиком долга не являются.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено документов, свидетельствующих о признании ответчиком задолженности, которые должником признаются, но не исполняются (п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в обоснование заявленных требований документы, бесспорным доказательством признания ответчиком долга не являются. Таким образом, у суда возникли сомнения в бесспорности требований заявителя, следовательно оснований для выдачи истцу судебного приказана не имеется.

Глава 29.1 новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на оставление заявления о выдаче судебного приказа без движения (согласно части 8 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14. 16, 17, 18 и 19).

В силу ч. 1 ст. 229.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса (п.3 ч.1 ст. 229.4).

Согласно ч.3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

При рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа суд оценивает документы, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о признании долга.

Непредставление заявителем документов, подтверждающих наличие внешнего выражения воли должника, свидетельствующего о признании им долга, может быть расценено судом как отсутствие признания долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для выдачи Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" судебного приказа не имеется.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН: <***>) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа - возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную чек-ордером от 22.01.2019 (операция 2143).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов