Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2022 по делу № А07-31976/2019 об отказе в отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания ФИО1 апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 и пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 АПК РФ обжалование судебного акта арбитражного суда является полномочием, которое должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу указанных норм полномочия на обжалование судебного акта должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Кроме того, обжалуемый судебный акт принят в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, представитель должен обладать полномочиями на представление интересов доверителя в рамках дела о банкротстве (пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе от имени конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания ФИО1 не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания ФИО1 - ФИО2 на обжалование судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве, и подписание апелляционной жалобы от имени заявителя. К жалобе, поступившей посредством почтовой связи, доверенность не приложена, в качестве приложений не поименована. Сведений о наличии доверенности в материалах дела в жалобе не содержится. Материалы дела, поступившие из суда первой инстанции, не содержат доверенности, выданной конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания ФИО1, на имя ФИО2

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания ФИО1 апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2022 по делу № А07-31976/2019 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина