Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф.,при ведении протокола судебного заседания секретарём Низамовой А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Нуртдинова Абузара Фазлутдиновича о включении в реестр требований кредиторов Шакирьянова Венера Амирьяновича

при участии в судебном заседании: согласно протокола.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020г. по заявлению ПАО Сбербанка России в отношении индивидуального предпринимателя Шакирьянова Венера Амирьяновича (10.09.1964 года рождения, место рождения село В. Яркеево Илишевского района БАССР, ИНН 022501663238 ОГРНИП 304026035000060, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2004г., зарегистрированного по адресу Республика Башкортостан, Илишевский район, с. В. Яркеево, ул. 50 лет Октября, д.16, кв. 3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

01.12.2020г. решением арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении Шакирьянова Венера Амирьяновича введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Джембулатов Сергей Муратович - член Союза «СРО Северо- Запада».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Нуртдинова А.Ф. о включении в реестр требований кредиторов Шакирьянова Венера Амирьяновича 350 000 руб. долга, 63 000 руб. процентов по договору займа, 56 710,96 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Финансовый управляющий не согласился с заявленными требованиями по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона.

Как видно из представленных документов, 20.08.2017г. по распискам (договору займа) Шакирьянов В.А. получил займ от Нуртдинова А.Ф. в размере 350 000 руб.

Предоставление денежных средств не опровергается лицами, заключившими договор займа и подтверждается распиской за подписью должника Шакирьянова В.А.

Сумма займа (долга) использовалась в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания изложенных правовых норм следует, что предметом доказывания по настоящему спору является факт реального предоставления денежных средств в соответствии с условиями заключенной сторонами сделки.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Также заявителем обоснованно начислены проценты по договору займа в размере 3%, что составляет 63 000 руб., уплата процентов предусмотрена распиской должника.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 63 000 руб., обоснованность начисленных процентов подтверждается представленными расчётами кредитора.

Согласно ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.16, п. 4 ст.134, ст.137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско -правовым сделкам подлежат удовлетворению в 3 (третью) очередь.

Требование о включении в реестр кредиторов должника заявлено в соответствии с положениями ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п.3-5 ст.71 и п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований междудолжником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

П.6 ст.16 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании ступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.64, ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа

является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленные документы свидетельствуют об обоснованности заявленного требования, задолженность не относится в силу ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам.

Доводы финансового управляющего, что сделка является безденежной, опровергается материалами дела, так кредитором Нуртдиновым А.Ф. в день предоставления займа 20.09.2017г. с расчётного счёта в Сбербанке были сняты денежные средства в размере 220 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу.

Также кредитором представлены документы, что его ежемесячные доходы составляли 36 240 руб.

Представленные кредитором документы подтверждают возможность предоставления займа в размере 350 000 руб.

Остальные доводы финансового управляющего носят формальный характер и противоречат законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора Нуртдинова А.Ф. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Нуртдинова Абузара Фазлутдиновича удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шакирьянова Венера Амирьяновича (10.09.1964 года рождения, место рождения село В. Яркеево Илишевского района БАССР, ИНН 022501663238 ОГРНИП 304026035000060, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2004г., зарегистрированного по адресу Республика Башкортостан, Илишевский район, с. В. Яркеево, ул. 50 лет Октября, д.16, кв. 3) требования Нуртдинова Абузара Фазлутдиновича в размере 350 000 руб. долга, 63 000 руб. процентов по договору займа, 56 710,96 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Кулаев