ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-32382/17 от 04.03.2021 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-6812/18

Екатеринбург

04 марта 2021 г.

Дело № А07-32382/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2020 по делу № А07-32382/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба ФИО2 принята к производству суда округа, судебное заседание по рассмотрению назначено на 09.02.2021, судом округа удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 09.03.2021 на 14 час 00 мин.

Судом разъяснено, что лица, участвующие в деле, имеют право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что ранееудовлетвореноаналогичноеходатайство,
ФИО1 имеет право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2020 по делу № А07-32382/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу.

Судья Е.А. Павлова