ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-3245/08 от 29.02.2008 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа

29 февраля 2008 г.                                                 СК(3245)-1/6/08-Г-СЛВ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрев материалы дела по иску

ОАО Банк «Инвестиционный капитал», г. Уфа

к 1. ФИО1, г. Уфа

   2. ФИО2, г. Уфа

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Материалы дела по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал», г. Уфа к ФИО1, г. Уфа и к ФИО2,
г. Уфа направлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы со ссылкой на ст.ст. 22, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указывает на то, что данный спор является экономическим, связан с предпринимательской деятельностью, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями.

Между тем, обстоятельства, указанные в определении мирового судьи, являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Передача дел между судами по подведомственности процессуальным законодательством не предусмотрена.

Арбитражным судом не может рассматриваться исковое заявление, адресованное мировому судье и принятое к производству с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Требования к исковому заявлению, необходимые для принятия его к производству арбитражным судом, установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Налоговым кодексом Российской Федерации установлен специальный размер государственной пошлины, подлежащей уплате, при обращении с иском в арбитражный суд.

Исходя из изложенного, данное дело не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит возврату мировому судье судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы.

         Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал», г. Уфа к ФИО1, г. Уфа и к ФИО2, г. Уфа возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы.

                    Судья                                                       Л.В. Салиева