Определение № А07-3296/2023 от 16.10.2023 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении из конкурсной массы должника 

 Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2023 года  Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи В. И. Султанова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазиевой Р. И., рассмотрев в  судебном заседании ходатайство ФИО2 (ФИО1, ФИО4) Ларисы  Александровны (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из  конкурсной массы должника ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:  Республика Башкортостан, <...>, 

при участии в судебном заседании:
заявитель: ФИО2, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о  банкротстве № А07-3296/2023 о признании ФИО2 (ФИО1, ФИО4)  Ларисы Александровны (12.08.1960 года рожд., место рожд.: с. Верхнетроицкое  Туймазинского района Респ. Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 452781, Республика Башкортостан, <...>) несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года  в отношении ФИО2 (ФИО1, ФИО4) Ларисы Александровны (12.08.1960  года рожд., место рожд.: с. Верхнетроицкое Туймазинского района Респ.  Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 452781,  Республика Башкортостан, <...>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 66 от 15.04.2023 года. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано  ходатайство ФИО2 (ФИО1, ФИО4) Ларисы Александровны (ИНН  <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы 

должника ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Республика  Башкортостан, Туймазинский р-н, с. Серафимовский, квартал 22, д. 20, кв. 11. 

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, должник указала на то, что в  данном жилом помещении проживает её мама (ФИО4,  24.07.1939 года рожд.), что является для неё единственным пригодным жильем. 

От финансового управляющего поступил отзыв с указанием на рассмотрении  данного вопроса в рамках действующего законодательства. 

Иные заявления, ходатайства или возражения не поступали.

Судом отзыв финансового управляющего приобщены к материалам  обособленного спора. 

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем  извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия. 

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему  выводу. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной  процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину  в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по  исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации от 12.07.2007 № 10-П, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий  перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового  регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в  силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков,  характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. 

В силу, в частности абзацев второго и третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ  взыскание по исполнительным документам не может быть обращено также на  принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его  части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в  принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного  проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце  имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с  законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, 

на которых расположены объекты, названные в абзаце втором части 1 статьи 446  данного Кодекса, за исключением указанного в абзаце третьем части 1 той же статьи  имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с  законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015  N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи  446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным  документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во  втором абзаце части 1 названной статьи. 

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не  повлияет на удовлетворение требований кредиторов. 

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять  тысяч рублей. 

Имущество стоимостью более 10 000 руб. может быть исключено из конкурсной  массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить  сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других  экстраординарных ситуациях (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан"). 

При этом в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов  и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и  достоинство личности). 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  указанных случаях, утверждается арбитражным судом. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). 

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В рассматриваемом случае установлено, что согласно свидетельствам о  государственной регистрации от 22.03.2012 года, от 17.08.2012 года, за должником  зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

- жилое помещение, общей площадью 45,10 кв. м., собственность,  расположенное по адресу: РБ, <...>; 

- жилое помещение, общей площадью 50 кв. м., общая долевая собственность,  доля в праве 1/2, расположенное по адресу: РБ, Туймазинский р-н, с. Серафимовский,  квартал 22, д. 20, кв. 11. 

Из пояснений должника и представленной справки о регистрации от 01.06.2023  года следует, что в спорной квартире (1/2 доля в праве) проживает её мама -  ФИО4, 24.07.1939 года рожд., которая является  сособственником данного жилого помещения. При реализации доли должника в  данном жилом помещении будут затронуты права второго собственника, который в  настоящее время имеет преклонный возраст и проходит реабилитацию после инсульта. 

 Иное возможное для пригодного проживания недвижимое имущество  отсутствует. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"  разъяснено, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений,  принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого  предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим  дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований  кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении  несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам  нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав. 

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ФИО2 об  исключении имущества из конкурсной массы имущества обоснованным и  подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 (ФИО1, ФИО4) Ларисы Александровны (ИНН  <***>, СНИЛС <***>) – удовлетворить. 

Исключить из конкурсной массы ФИО2 (ФИО1, ФИО4) Ларисы  Александровны (ИНН <***>, СНИЛС <***>) из конкурсной массы  должника жилого помещения, общей площадью 50 кв. м, общая долевая  собственность, доля в праве ½, расположенного по адресу: Республика Башкортостан,  <...>. 

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его  вынесения в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

 Судья В. И. Султанов