Определение № А07-3299/13 от 21.08.2013 АС Республики Башкортостан

1111162 1423783

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объявлении перерыва

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музафаровой А.У., рассмотрев дело по иску

Межхозяйственного санатория-профилактория "Венеция" Дюртюлинского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Общества с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление», 2) Муниципальное унитарное предприятие «Санаторий-профилакторий Венеция»

о взыскании 7 360 782 руб. 47 коп. суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, ФИО2 по доверенности № 25 от 16.04.2013 г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.07.2013 г.

от третьего лица № 1 – ФИО4, директор по решению № 5 от 21.09.2012 г., ФИО2, по доверенности № 542 от 28.05.2013 г.

от третьего лица № 2 - ФИО5, директор по приказу № 2 от 10.01.2012 г., по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, в связи с тем что документы квалифицированы судом как не относящиеся к рассматриваемому спору.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля бывшего главы муниципального района Дюртюлинский район ФИО6 со ссылкой на то, что он может дать пояснения по

проведению строительных работ в спорном помещении с согласия главы администрации.

Представитель ответчика и третьего лица №1 в удовлетворении данного ходатайства возражают, ссылаясь на то, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Представитель третьего лица №2 поддерживает ходатайство для всестороннего исследования существенных обстоятельств дела

Посовещавшись на месте, суд определил: в удовлетворении ходатайства истца о вызове в качестве свидетеля бывшего главы муниципального района Дюртюлинский район ФИО6 отказать, поскольку явка данного свидетеля истцом не обеспечена.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве, исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать

Представителю третьего лица №1 представил отзыв.

Представителю третьего лица №2 поддерживает позицию истца, считает, что у истца имелась необходимость проведения строительных работ.

Для представления истцу возможности сбора и представления доказательств в судебном заседании объявляется перерыв.

Руководствуясь ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 23 августа 2013 года до 12 час. 00 мин., кабинет № 113, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а.

Истцу – документально обосновать на каком праве истец занимал спорное помещение, было ли получено согласие собственника на проведение ремонтных работ и была ли согласована стоимость работ с ответчиком, пояснить имелась ли необходимость проведения ремонтных работ в 2010 году.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/