Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рамазанова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовым К.В., рассмотрел в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Киселевск Кемеровской области, место регистрации: Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, по делу о признании гражданина несостоятельным банкротом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.01.2022 (резолютивная часть от 10.01.2022) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.06.2022, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, являющаяся членом союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 16 (7217) от 29.01.2022 (номер объявления 77232415957).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление КПКГ «Партнер» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 22164,36 руб.

Определением суда от 03.02.2022 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому возражений по включению задолженности в реестр не имеет.

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (№ сообщения 8247765 Дата публикации 21.02.2022).

Кредиторы, иные лица возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе, процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Требование кредитора поступило в суд в установленный законом двухмесячный срок.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов обособленного спора, и не оспаривается лицами, участвующими в деле о банкротстве, КПКГ «Партнер 2» обратился в суд общей юрисдикции с исковыми заявлениями к должнику о взыскании задолженности по договору займа №09К142/0000008 от 14.01.2014.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 17.12.2014 в рамках дела №2-1058/2014 с ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер 2» взыскана задолженность по договору займа в размере 28818,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1064,55 руб., расходы на оплату услуг представитетеля в размере 3500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 07.12.2017 произведена замена стороны по решению мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 17.12.2014 в рамках дела №2-1058/2014 на правопреемника КПКГ «Партнер».

Таким образом, согласно представленному и не оспоренному ни должником, ни финансовым управляющим расчету кредитора на дату признания должника банкротом требования кредитора к должнику составляют в общем размере 22164,36 руб.,из них: 22164,36 руб. – сумма займа.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств и погашения задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением должником условий договора в размере заявленных требований, заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Расчёт судом проверен, признан правильным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление кредитора об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности следует удовлетворить на основании следующего.

Согласно пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротстве) должника и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Повторное исследование или переоценка обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражным судом не допускается (статья 16, часть 3 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое требование относится к третьей очереди согласно положениям Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также требования заявителя, содержащиеся в просительной части заявления, равно как и отсутствие доказательств оплаты заявленной задолженности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание что, указанная задолженность не оспаривается финансовым управляющим, должником, кредиторами, предъявившими требования к должнику, оценив документы, представленные в материалы дела, учитывая, что решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу №2-1058/2014 имеют преюдициальное значение для обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 22164,36 руб.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Киселевск Кемеровской области, место регистрации: Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,в сумме 22164,36 руб.,из них: 22164,36 руб. – сумма займа.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Рамазанов