Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Дэмен» (ИНН <***>), взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов,

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО1, паспорт,

установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2014 (резолютивная часть объявлена 26.03.2014) в отношении должника сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Дэмен» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.10.2014 (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014) СПК «Агрофирма Дэмен» признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2014) конкурсным управляющим СПК «Агрофирма Дэмен» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 450588, 84 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего 190000 руб., расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в период наблюдения 57566, 84 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего 88382 руб., вознаграждение арбитражного управляющего при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в период конкурсного производства 40640 руб.

Уточнением к заявлению арбитражный управляющий ФИО1 просила установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего СПК «Агрофирма Дэмен» в размере 88382 руб., взыскать с СПК «Агрофирма Дэмен» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 в размере 364335,84 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего 191613 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения 57566, 84 руб., вознаграждение арбитражного управляющего в период конкурсного производства 74516 руб., расходы на проведение конкурсного производства 40640 руб.

Уточнение к заявлению судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель заявленное требование поддержала согласно уточненному заявлению, представила в материалы дела дополнительные документы.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего, конкурсного управляющего составляет 30000 руб.

В соответствии со статьями 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы, связанные с рассмотрение дела о банкротстве, относятся на имущество должника, за исключением отказа судом во введении наблюдения, и отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов. Причитающееся арбитражному управляющему вознаграждение законодатель включил в состав судебных расходов.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2014 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2014) арбитражный управляющий ФИО1 утверждена временным управляющим СПК «Агрофирма Дэмен». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014) в отношении СПК «Агрофирма Дэмен» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2014) арбитражный управляющий ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Агрофирма Дэмен».

Таким образом, фиксированная часть вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения наблюдения, конкурсного производства с 26.03.2014 по 18.12.2014 (8 месяцев * 30000 руб. + 24 дня * (30000 руб. : 31 день = 967,74 руб.) составляет 263225,81 руб. При изготовлении резолютивной части определения суда была допущена опечатка (арифметическая ошибка), полный текст определения изготовлен с учетом исправления допущенной опечатки

Произведенный заявителем расчет суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего является неверным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абз. 23 - 26 ст. 2, п. 2 и 6 ст. 83, ст. 123, п. 2 ст. 127, п. 1 ст. 129, п. 4 ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В силу пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из уточненного заявления арбитражного управляющего следует, что последний бухгалтерский баланс в налоговый орган до даты введения процедуры наблюдения был представлен 01.04.2014, в соответствии с которым балансовая стоимость имущества должника составляла 12794 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Представленный заявителем расчет процентов по вознаграждению временного управляющего является арифметически верным.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен письменный отзыв, отчет конкурсного управляющего должника, также представлена оценка имущества должника, выполненная ООО «БизнесЦентр», в соответствии с которой рыночная стоимость всего имущества должника по состоянию на 06.02.2015 составила 3319760 руб. В ходе судебного заседания заявителю на обозрение представлен перечень оцененного имущества должника с указанием рыночной стоимости. На вопрос суда о том, отражено ли все имущество, выявленное арбитражным управляющим ФИО1 в процедурах наблюдения, конкурсного производства в отчете оценщика, ФИО1 ответила утвердительно, каких либо обоснованных возражений по рыночной стоимости всего имущества или отдельных позиций не заявила.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства, считает возможным утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего с целью соблюдения баланса интересов всех участвующих в деле лиц, исходя из рыночной стоимости имущества должника - 3319760 руб.

В силу абзаца пятого пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего СПК «Агрофирма Дэмен» составляет 46598,80 руб.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, установленные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, анализ финансового экономического состояния должника, инвентаризация имущества должника, отчет арбитражного управляющего, подготовка и проведение собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий ФИО1 просит взыскать с должника расходы, понесенные арбитражным управляющим в период наблюдения в размере 57566, 84 руб., в процедуре конкурсного производства в размере 40640 руб.

За период наблюдения арбитражным управляющим произведены следующие расходы:

1. публикация сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника на сумму 5320,44 руб., что подтверждается квитанцией №721872415 от 16.04.2014 на сумму 5267, 76 руб. с комиссией 52,68 руб., в которой назначение платежа указано: «публикация сведений о банкротстве должника»;

2. публикация сообщения на сайте http//bankrot.fedresurs/ о введении процедуры наблюдения – 646, 40 руб., что подтверждается квитанцией №738580774 от 24.04.2014 на сумму 640 руб. с комиссией 6,40 руб., в которой указано назначение платежа: «оплата информационных услуг»;

3. расходы на ГСМ в сумме 2950 руб., что подтверждается копиями кассовых чеков на покупку ГСМ;

4. расходы на канцелярские товары в сумме 650 руб., что подтверждается товарными чеками от 22.04.2014 №171 на сумму 150 руб., от 02.06.2014 №227 на сумму 150 руб., от 19.08.2014 №316 на сумму 150 руб., от 21.10.2014 на сумму 200 руб.

5. за период наблюдения временным управляющим в качестве юриста привлечен Кавыев Хамит Хамзеевич, с размером вознаграждения 10000 руб. ежемесячно. По квитанции ему выплачена из личных средств арбитражного управляющего денежная сумма в размере 48000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Произведенные временным управляющим расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения 5320,44 руб. и 640,40 руб. являются обоснованными, необходимыми для целей проведения процедуры наблюдения и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Произведенные заявителем расходы на приобретение ГСМ в сумме 2950 руб. суд считает обоснованными, разумными, заявителем представлены документы (кассовые чеки, командировочные удостоверения), подтверждающие несение расходов для целей проведения процедуры наблюдения. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Произведенные заявителем расходы на приобретение канцелярских товаров на общую сумму 650 руб. за все время проведения процедур наблюдения, конкурсного производства, суд считает обоснованными, разумными, указанные расходы подтверждены документально. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Заявитель просит взыскать произведенные расходы в процедуре наблюдения по договору юридического сопровождения №1 от 28.03.2014 в сумме 48000 руб. В подтверждении произведенных расходов заявителем представлены: договор юридического сопровождения №1 от 28.03.2014, акт приема выполненных работ №1 от 25.08.2014, расходный кассовый ордер №1 от 25.08.2014 на сумму 48000 руб. основанием платежа в которой указано договор юридического сопровождения №1 от 28.03.2014, акт выполненных работ №1 от 25.08.2014

Согласно договору юридического сопровождения №1 от 28.03.2014 (далее договор №1) договор заключен между временным управляющим СПК «Агрофирма Дэмен» ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель). В соответствии с разделом 1 договора №1 исполнитель по заданию заказчика выполняет. А заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: юридическое сопровождение деятельности временного управляющего на процедуре наблюдения СПК «Агрофирма Дэмен» с составлением проектов документов, договоров, как устных так и письменных (п.1.1.1). Юридические услуги по подготовке исковых заявлений, заявлений, заявлений и сопутствующих им документов в районные суды, мировым судьям, арбитражный суд по заявке заказчика (п.1.1.2), консультационные услуги по всем вопросам настоящего договора и действующего законодательства (п.1.1.3.).

Стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора №1 составляет 10000 руб., договор действует с момента подписания до 25.08.2014 (п.3.3).

Согласно акту приема выполненных работ №1 от 25.08.2014, исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие виды услуг: юридическое сопровождение деятельности временного управляющего на процедуре наблюдения СПК «Агрофирма Дэмен» с составлением проектов документов, договоров, как устных так и письменных, юридические услуги по подготовке заявлений, отзывов в районный суд Татышлинского района РБ, арбитражный суд, консультационные услуги по вопросам и действующего законодательства.

В представленном по предложению суда отчете о проделанной работе исполнителем указано, что составлено заявление об обязании руководителя предоставить временному управляющему документацию, изучены требования кредиторов, проведен анализ и консультирование, составлены и направлено возражение по исковому заявлению в Татышлинский районный суд, подготовка материалов к первому собранию кредиторов, совместное проведение акта приема-передачи документов должника, инвентаризация имущества.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено пять кредиторов. Какие-либо возражения по заявленным требованиям кредиторов временным управляющим не представлялись.

В связи с неисполнением должником обязательств в установленный срок кредитор ФИО4 обратился в Татышлинский районный суд. Решением Татышлинского районного суда РБ от 25.08.2014 г. №2-493/2014 производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к СПК «Агрофирма Дэмен» о выполнении обязательств по договору прекращено в связи с неподсудностью. В последующем ФИО4 обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК «Агрофирма Дэмен» требование ФИО4 в размере 2217637 руб., определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 требование в полном объеме включено в реестр требований кредиторов.

Проведение процедуры наблюдения не представляло особой сложности, исполнитель по договору юридического сопровождения не присутствовал в судебных заседаниях. Таким образом, какие-либо основания для привлечения специалиста по договору юридического сопровождения с дальнейшим возложением понесенных расходов на должника в процедуре наблюдения отсутствовали.

Арбитражный управляющий могла самостоятельно выполнить те работы, которые по условиям договора №1 возлагались на привлеченное лицо. При этом суд указывает, что возложенные на привлеченное лицо работы не требуют специальных познаний; в деле отсутствуют доказательства большого объема работы в отношении должника и невозможности ее выполнения временным управляющим самостоятельно; проведение финансового анализа в отношении должника не представляет повышенную сложность, тем более, что в процедуре наблюдения продолжают работу руководитель, главный бухгалтер и бухгалтерская отчетность и иные документы имеются в наличии; в реестр требований кредиторов включены лишь пять кредиторов.

Основания для взыскания с должника в пользу заявителя 48000 руб. отсутствуют.

Заявитель просит взыскать с должника произведенные расходы в период конкурсного производства в сумме 40640 руб.:

1. публикация сообщения на сайте http//bankrot.fedresurs/ о введении конкурсного производства – 640 руб.

2. расходы, связанные с проведением собраний кредиторов, в размере 30000 руб.

3. в конкурсном производстве в качестве юриста привлечен Кавыев Хамит Хамзеевич, с размером вознаграждения 10000 руб. ежемесячно. ему выплачена из личных средств арбитражного управляющего денежная сумма в размере 10000 руб.

Произведенные и.о. конкурсного управляющего расходы на публикацию сведений о введении процедуры конкурсного производства в сумме 640 руб. являются обоснованными, необходимыми для целей проведения процедуры конкурсного производства и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Первым собранием кредиторов 26.08.2014 определено место проведения собрания кредиторов <...>, офис ОАО «Росагролизинг». И.о. конкурсного управляющего проведено три собрания кредиторов, понесены расходы в сумме 30000 руб. по договорам аренды транспортного средства с экипажем №1 от 20.10.2014, №2 от 03.11.2014, №3 от 19.11.2014, итого по 10000 руб. для целей проведения каждого собрания кредиторов. Данные расходы суд считает обоснованными, разумными с учетом стоимости проезда из г.Уфа в г.Москва, из г.Москва в г.Уфа и необходимостью проживания в гостинице. В качестве доказательств несения расходов представлены договоры аренды транспортного средства с экипажем №1 от 20.10.2014, №2 от 03.11.2014, №3 от 19.11.2014, заключенные между ФИО5 (арендодатель) и и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (арендатор), акты приеме-передачи №1 от 20.10.2014, №2 от 03.11.2014, №3 от 19.11.2014, расписки в получении денежных средств.

Понесенные расходы в сумме 30000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Заявитель просит взыскать произведенные расходы в процедуре конкурсного производства по договору юридического сопровождения №3 от 08.10.2014 в сумме 10000 руб. В подтверждении произведенных расходов заявителем представлены: договор юридического сопровождения №3 от 08.10.2014, акт приема выполненных работ №3 от 08.11.2014, расписка в получении денежных средств на сумму 10000 руб., основанием платежа в которой указано договор юридического сопровождения №3 от 08.11.2014

Согласно договору юридического сопровождения №3 от 08.10.2014 (далее договор №3) договор заключен между СПК «Агрофирма Дэмен» ФИО1 в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель). В соответствии с разделом 1 договора №1 исполнитель по заданию заказчика выполняет. А заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: юридическое сопровождение деятельности предприятия с составлением проектов документов, договоров, как устных так и письменных (п.1.1.1). Юридические услуги по подготовке исковых заявлений, заявлений, заявлений и сопутствующих им документов в районные суды, мировым судьям, арбитражный суд по заявке заказчика (п.1.1.2), консультационные услуги по всем вопросам настоящего договора и действующего законодательства (п.1.1.3.).

Согласно акту приема выполненных работ №3 от 08.11.2014, исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие виды услуг: юридическое сопровождение деятельности предприятия с составлением проектов документов, договоров, как устных так и письменных, юридические услуги по подготовке заявлений, отзывов в районный суд Татышлинского района РБ, арбитражный суд, консультационные услуги по вопросам и действующего законодательства.

Каких-либо доказательств необходимости привлечения специалиста по договору юридического сопровождения с дальнейшим возложением понесенных расходов на должника за период с 08.10.2014 по 08.11.2014, а также доказательств фактического оказания услуг не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование заявителя подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Дэмен» (ИНН <***>) ФИО1 в размере 46598,80 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Дэмен» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 фиксированную часть вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, конкурсного управляющего в сумме 263225,81 руб., 6606,84 руб. расходов на опубликование сведений о банкротстве, 650 руб. расходов на канцелярские товары, 2950 руб. расходов на ГСМ, 30000 руб. расходов, связанных с поездкой и проведением собрания кредиторов, в остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Курбангалиев Р.Р.

__________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/