ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-3303/14 от 27.06.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Уфа

27 июня 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2014 года,

определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2014 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Дэмен» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, паспорт,

установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» (далее – ОАО «Росагролизинг», заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Дэмен» (далее - СПК «Агрофирма Дэмен», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 года заявление ОАО «Росагролизинг» принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От заявителя поступило ходатайство, согласно которому просит рассмотреть заявление без их участия, заявленное требование поддерживает. Временный управляющий по существу заявленного требования не возражал, представил отзыв. Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы временного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве)


рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2014 г. в отношении должника СПК «Агрофирма Дэмен» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Росагролизинг» и ГУСП «Башсельхозтехника» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 № 2008/С-5117, согласно условиям которого, кредитор передал ГУСП «Башсельхозтехника» во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Исполнение обязательств ОАО «Росагролизинг» по передаче имущества ГУСП «Башсельхозтехника» подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 10.07.2008 года.

Согласно пункту 1.5. договора финансовой аренды (лизинга) датой начала лизинга является дата подписания акта приема-передачи.

25.11.2011 г. между ОАО «Росагролизинг» и СПК «Агрофирма Дэмен» заключен договор поручительства № 6310041, согласно условиям которого СПК «Агрофирма Дэмен» отвечает перед кредитором за неисполнение ГУСП «Башсельхозтехника» своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. № 2008/С-5117 в объеме 950218,73 руб.

Задолженность ГУСП «Башсельхозтехника» по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. № 2008/С-5117, по лизинговым платежам со сроками уплаты:

10.07.2012 г. - 2401237,31 руб.,

10.10.2012 г. - 5819993 руб.,

10.01.2013 г. – 959933 руб.,

10.04.2013 г. - 959933 руб.,

10.07.2013 г. - 1053676 руб.,

10.10.2013 г. – 959933 руб.,

10.01.2014 г. - 959933 руб.,

10.04.2014 г. – 959933 руб., всего на общую сумму: 14074571, 31 руб.

19.03.2009 г. между ОАО «Росагролизинг» и ГУ СП «Башсельхозтехника» заключен договор финансовой аренды (лизинга)


№2009/АКМ-6787, согласно условиям которого, кредитор передал ГУСП «Башсельхозтехника» во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Исполнение обязательств ОАО «Росагролизинг» по передаче имущества ГУСП «Башсельхозтехника» подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 02.09.2009 г.

Согласно пункту 1.5. указанного договора финансовой аренды (лизинга) датой начала лизинга является дата подписания акта приема-передачи.

Между ОАО «Росагролизинг» и СПК «Агрофирма Дэмен» заключен договор поручительства от 25.11.2011 г. №6310042, согласно условиям которого СПК «Агрофирма Дэмен» обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ГУСП «Башсельхозтехника» своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.03.2009 г. № 2009/АКМ-6787 в объеме 2118032,28 руб.

Задолженность ГУСП «Башсельхозтехника» по договору финансовой аренды(лизинга) от 19.03.2009 г. № 2009/АКМ-6787, по лизинговым платежам со сроками уплаты: 02.06.2012 г. – 837285 руб.,

02.09.2012 г. - 5537367 руб.,

02.12.2012 г. - 4899901 руб.,

02.03.2013 г. - 2561899 руб.,

02.06.2013 г. - 2561899 руб.,

02.09.2013 г. - 3077793 руб.,

02.12.2013 г. - 2761125 руб.,

02.03.2014 г. - 2762731 руб., всего на общую сумму: 25000000 руб.

01.07.2009 г. между ОАО «Росагролизинг» и ГУСП «Башсельхозтехника» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7987, согласно условиям которого, кредитор передал ГУСП «Башсельхозтехника» во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Исполнение обязательств ОАО «Росагролизинг» по передаче имущества ГУСП «Башсельхозтехника» подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 25.08.2009 года.

Согласно пункту 1.5. указанного договора финансовой аренды (лизинга) датой начала лизинга является дата подписания акта приема-передачи.

Между ОАО «Росагролизинг» и СПК «Агрофирма Дэмен» заключен договор поручительства от 25.11.2011 г. №6310043, согласно условиям которого СПК «Агрофирма Дэмен» обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ГУСП «Башсельхозтехника» своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.07.2009 г. №2009/АКМ-7987 в объеме 1040330,47 руб.

Задолженность ГУСП «Башсельхозтехника» по договору финансовой аренды(лизинга) от 01.07.2009 № 2009/АКМ-7987, по лизинговым платежам со сроками уплаты:


25.02.2012 г. - 461606 руб.,

25.05.2012 г. - 887081руб.,

25.08.2012 г. - 2511334 руб.,

25.11.2012 г. - 2150814 руб.,

25.02.2013 г. - 963813 руб.,

25.05.2013 г. - 964440 руб.,

25.08.2013 г. - 1154507 руб.,

25.11.2013 г. - 965737 руб.,

25.02.2014 г. - 966385 руб., всего на общую сумму: 11025717 руб.

Между ОАО «Росагролизинг» и ГУСП «Башсельхозтехника» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24.11.2009 г. № 2009/АКМ-8746, согласно условиям которого, кредитор передал ГУСП «Башсельхозтехника» во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Исполнение обязательств ОАО «Росагролизинг» по передаче имущества ГУСП «Башсельхозтехника» подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 02.02.2010 года.

Согласно пункту 1.5. указанного договора финансовой аренды (лизинга) датой начала лизинга является дата подписания акта приема-передачи.

Между ОАО «Росагролизинг» и СПК «Агрофирма Дэмен» заключен договор поручительства от 25.11.2011 г. № 6310040, согласно условиям которого СПК «Агрофирма Дэмен» обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ГУСП «Башсельхозтехника» своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от

24.11.2009 г. № 2009/АКМ-8746 в объеме 1624218,25 руб. Задолженность ГУСП «Башсельхозтехника» по договору финансовой аренды(лизинга) от 24.11.2009 г. № 2009/АКМ-8746, по лизинговым платежам со сроками уплаты:

02.08.2012 г. - 351058 руб.,

02.11.2012 г. - 1997019 руб.,

02.02.2013 г. - 713575 руб.,

02.05.2013 г. - 611162 руб.,

02.08.2013 г. - 611614 руб.,

02.11.2013 г. - 612065 руб.,

02.02.2014 г. - 715572 руб.,

02.05.2014 г. - 612954 руб., всего на общую сумму: 6225019 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 5732799,73 руб. суммы основного долга.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и


должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Заключив договор поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств устанавливается, прежде всего, в интересах кредитора и обязательство поручителя перед кредитором рассматривается законодателем как форма ответственности поручителя на случай неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих


требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства погашения задолженности в размере 5732799,73 руб. должником суду не представлены, наличие задолженности подтверждается материалами дела и признается временным управляющим. Возражения относительно требования кредитора в арбитражный суд по существу заявленного требования не представлены.

Установленные судом требования согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Дэмен» (ИНН <***>) требование открытого акционерного общества «Росагролизинг» в размере задолженности 5732799,73 руб. суммы основного долга.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья

Курбангалиев Р.Р.



1 А07-3303/2014

2 А07-3303/2014

3 А07-3303/2014

4 А07-3303/2014

5 А07-3303/2014

6 А07-3303/2014