Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р. рассмотрев заявление финансового управляющего Хадыева Руслана Ильдусовича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о банкротстве Давыдова Александра Анатольевича (ИНН 025504204044)

Финансовый управляющий обратился с заявлением:

1. Признать недействительным договор купли-продажи №б/н от 26.04.2017г. Мерседес-бенц МТ, 350 BLUETEC 4MATIC VIN: WDC1660241A289223, 2013г.в., цвет коричневый, грз В888ХХ102, заключенный с Нугмановой Анией Вазыховной (23.07.1958г.р., паспорт серии 80 04 №835169 выдан Белебеевским ГРОВД РБ РБ 11.08.2003г., зарегистрированной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Рихарда Зорге, д.46, кв.81),

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Мерседес-бенц ML 350 BLUETEC 4MATIC VIN: WDC1660241А289223, 2013г.в., цвет коричневый, грз В888ХХ102,

3. В случае невозможности возвращения указанного имущества в конкурсную массу Давыдова А.А., взыскать с Нугмановой Ании Вазыховны (23.07.1958г.р., паспорт серии 80 04 №835169 выдан Белебеевским ГРОВД РБ РБ 11.08.2003г., зарегистрированной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Рихарда Зорге, д.46, кв.81) денежный эквивалент в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Также финансовый управляющий просит предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины по Заявлению об оспаривании сделки должника.

Рассмотрев заявление Финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Российской Федерации таким нормативным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), является Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ), который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства и заявления обосновываются тем лицом, участвующим в деле, которое их заявляет.

Из системного толкования данной нормы права и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, следует, что участвующему в деле лицу необходимо не только привести обоснование своего ходатайства при его заявлении, но и подтвердить изложенные в нем обстоятельства относимыми и допустимыми (статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательствами.

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, суд также обращает внимание на следующее обстоятельство.

Частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае Финансовый представил не читаемые копии оспариваемого договора и из них невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае поступившее на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление надлежащим образом Финансовым управляющим не обосновано и не подтверждено.

Финансовому управляющему предлагается представить оспариваемый договор в читаемом виде; доказательства легализации брака, заключенного в графстве Гонолулу (копия с апостилем) либо копия паспорта со штампом о браке, иные документы; уточнить правовой статус Давыдовой А.В., которая в настоящем обособленном споре указана третьим лицом.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При этом, в силу п. 8 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Финансового управляющего Хадыева Руслана Ильдусовича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности оставить без движения.

Предложить Финансовому управляющему в срок до 19 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить необходимые доказательства (документы) в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд.

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Финансовому управляющему разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Х.Р. Бахтиярова