0

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во включении в реестр требований кредиторов

г. Уфа

15 июля 2022 г. Дело № А07-3408/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчуриным Е.А., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Филберт» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Боковка Камышловского района Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 452920, <...>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, на судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3 (член СРО ААУ «Паритет»).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2022г.

ООО «Филберт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО4 требования в сумме 86 545,94 руб., из них:

- 28 651 руб. – основной долг;

- 13 077,87 руб. – проценты;

- 44 816,67 руб. – штрафы.

Ранее от финансового управляющего поступил отзыв с указанием на пропуск срока исковой давности и применение ст.333 ГК РФ.

Определение суда от 07.06.2022г. заявителем не исполнено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2019 г. на основании Договора цессии № rk-261219/1420 ООО «Филберт» приобрело у ООО КБ «Ренессанс Кредит» право требования возврата денежных средств, возникшее из Договора о предоставлении кредита №11025930134 от 24.08.2013 г.

По расчету заявителя общая сумма долга составляет 86 545,94 руб., из них:

- 28 651 руб. – основной долг;

- 13 077,87 руб. – проценты;

- 44 816,67 руб. – штрафы.

На момент признания Должника несостоятельным (банкротом) и в настоящее время Должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «Филберт» в размере 86545,94 руб.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики примени Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со ст. 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Финансовым управляющим должника заявлено о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

ООО «Филберт» не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

Заявителем в материалы обособленного спора по кредитному договору №11025930134 от 24.08.2013г. представлен расчет задолженности.

Последнее движение средств согласно выписке по лицевому счету должника по указанному договору – февраль 2014г., следовательно, в отсутствие доказательств иного срок исковой давности при обращении в арбитражный суд 20.04.22г. заявителем пропущен.

Доказательств прерывания срока исковой давности заявителем не представлено. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 4, 100, 213.7 , 213.8 , 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Филберт» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Боковка Камышловского района Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 452920, <...>)) требования в размере 86 545,94 руб.- отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Полтавец